¿Qué es un Life Coach Feminista?

Advertencia de contenido: Este blog aborda temas sensibles, como abuso sexual (AS), violencia, suicidio, aborto y opresión sistémica. Se recomienda discreción por parte del lector. Si estos temas te resultan angustiantes, considera buscar apoyo o leer en un entorno seguro y de apoyo.

La Filosofía Central de una Life Coach Feminista

Una life coach feminista opera desde la creencia de que las desigualdades sistémicas influyen profundamente en las luchas personales. A diferencia del coaching tradicional, que puede centrarse únicamente en el cambio individual, una life coach feminista te ayuda a reconocer cómo las normas sociales, los prejuicios de género y las expectativas culturales afectan tu vida. Este entendimiento se convierte en la base de tu crecimiento, permitiéndote desafiar estas influencias y priorizar lo que realmente importa para ti.

El proceso de coaching está centrado en el empoderamiento, no en el sentido superficial de solo “sentirse fuerte”, sino en desarrollar las herramientas y la confianza para tomar acción a pesar de las barreras. Esto incluye abordar creencias limitantes, redefinir el éxito según tus propios términos y crear estrategias para prosperar en áreas como tu carrera, entre otras.

Las mujeres enfrentan desafíos únicos que no son solo personales, sino que están arraigados en estructuras sociales profundamente enraizadas que afectan de manera desproporcionada sus vidas. Una life coach feminista entiende esto y proporciona herramientas para navegar estos obstáculos, enfocándose en áreas donde las mujeres a menudo sienten más presión.

Aunque este artículo se centra en las mujeres, es importante recordar que la desigualdad de género también suele intersectarse con otros sistemas de opresión, como la raza, la clase, la capacidad y la sexualidad, moldeando las experiencias individuales de manera única.

Mi propósito como Life Coach feminista

La desigualdad de género está profundamente arraigada en la sociedad, impactando todos los aspectos de la vida de las mujeres, desde sus carreras hasta su autoestima. Como life coach feminista, mi misión es arrojar luz sobre estas desigualdades sistémicas a través de una perspectiva feminista, ayudando a las mujeres a enfrentar desafíos y validar sus experiencias.

He elaborado una serie de temas críticos donde la desigualdad de género es más pronunciada, abordando y desmantelando al mismo tiempo mitos y estereotipos comunes. Este conocimiento te capacita para reconocer patrones de desigualdad, abogar por ti misma y apoyar a otras personas en la creación de espacios más equitativos.

Este artículo iluminará los desafíos, inspirará a la acción y proporcionará las herramientas necesarias para enfrentar o confrontar la desigualdad.

Empezemos.

Las relaciones

En la sociedad contemporánea, la investigación feminista sigue desvelando perspectivas clave sobre la dinámica de las relaciones, los roles de género y el cumplimiento personal de las mujeres. Al desafiar las normas sociales arraigadas, los investigadores han descubierto verdades profundas sobre la felicidad de las mujeres, la satisfacción en las relaciones y la autonomía.

Roles de género

Las mujeres enfrentan desafíos significativos dentro de las estructuras tradicionales de relación, con evidencia empírica que resalta la carga doméstica desproporcionada que se les impone. No es sorprendente que las mujeres tengan un 69% más de probabilidades de iniciar procedimientos de divorcio debido a la profunda frustración derivada de las responsabilidades desiguales en el hogar y el cuidado de los hijos [1]. Esta estadística subraya la importancia crítica de una sociedad equitativa en la que las obligaciones domésticas sean compartidas.

El trabajo mental: la carga invisible sobre las mujeres

El trabajo mental es un aspecto crítico pero frecuentemente invisible de las responsabilidades domésticas, que coloca desproporcionadamente cargas psicológicas y organizacionales sobre las mujeres. Engloba el trabajo cognitivo de gestionar las operaciones del hogar, coordinar el cuidado de los niños y organizar la logística familiar. A diferencia de las tareas físicas, el trabajo mental suele ser no reconocido y no remunerado, aunque exige un constante pensamiento anticipatorio y resolución de problemas [2].

La investigación destaca de manera consistente la distribución desigual del trabajo mental en los hogares. Las mujeres son en su mayoría responsables de gestionar esta carga mental, especialmente en el cuidado de los niños y la coordinación del hogar. Las cuidadoras primarias—predominantemente mujeres—informan cargar aproximadamente el 75% de esta carga, mientras que los cuidadores no primarios, generalmente hombres, perciben su contribución como solo el 56% [2]. Estas cifras no solo exponen un desequilibrio en la carga laboral, sino también una disparidad significativa en la forma en que este trabajo es percibido por cada género.

El alcance del trabajo mental va mucho más allá de tareas visibles como cocinar y limpiar. Las mujeres suelen ser responsables de gestionar las complejas rutinas del hogar, coordinar las actividades de cuidado infantil, planificar horarios familiares, citas y eventos, y garantizar el funcionamiento general del hogar [3][4].

Este trabajo invisible no es simplemente una lista de tareas; implica pensar estratégicamente, monitorear constantemente y resolver problemas de manera proactiva para asegurar que las operaciones diarias se realicen sin problemas. Tal esfuerzo cognitivo extenso rara vez es reconocido, lo que refuerza aún más la subvaloración de las contribuciones de las mujeres dentro de los hogares.

La sociedad refuerza los roles de género tradicionales, que exigen que las mujeres sobresalgan tanto profesionalmente como en el hogar. Estas expectativas duales colocan una presión inmensa sobre las mujeres, obligándolas a equilibrar carreras con una extensa carga emocional y cognitiva en el hogar.

Las consecuencias de estas normas sociales son profundas. Las mujeres a menudo enfrentan agotamiento crónico, sentimientos de desmoralización y una persistente subvaloración de sus esfuerzos cognitivos. Incluso en parejas jóvenes, aparentemente igualitarias, estas expectativas persisten, imponiendo una carga indebida sobre las mujeres mientras ofrecen un reconocimiento limitado de sus contribuciones [5].

Abordar el tema del trabajo mental requiere un cambio sistémico, que incluya reconocer y valorar el trabajo mental como una contribución crítica, promover la distribución equitativa de las responsabilidades cognitivas y emocionales dentro de los hogares, y desafiar las normas sociales que refuerzan los roles de género tradicionales. Al generar conciencia y fomentar la equidad en las responsabilidades domésticas, la sociedad puede comenzar a desmantelar las estructuras que cargan desproporcionadamente a las mujeres, allanando el camino hacia un futuro más equitativo [6].

El impacto de las narrativas románticas tradicionales

Investigaciones intrigantes revelan cómo las narrativas románticas tradicionales pueden restringir inadvertidamente las aspiraciones de las mujeres. Las mujeres que asocian a sus parejas románticas con conceptos anticuados de caballerosidad y como “protectores” muestran menos interés en seguir educación superior y ocupar trabajos de mayor estatus [7]. Este fenómeno ilustra cómo las narrativas románticas profundamente arraigadas pueden socavar sutilmente las ambiciones profesionales y personales de las mujeres.

Conciencia social

Las parejas que adoptan principios feministas demuestran dinámicas de relación notables. Estas asociaciones trabajan activamente para deconstruir los mecanismos históricos y culturales que tradicionalmente han devaluado las contribuciones de las mujeres. Específicamente, las parejas que se identifican como feministas tienden a crear relaciones que trabajan en contra de la devaluación histórica y cultural, describiendo sus matrimonios como más igualitarios y valorando a ambos cónyuges por igual [8].

La identificación masculina con principios feministas se correlaciona con actitudes sociales significativamente progresivas. Los hombres feministas son menos propensos a respaldar los roles de género tradicionales, que están asociados con:

1. Mayor probabilidad de comportamientos sexuales coercitivos
2. Culpar a la víctima en casos de violación
3. Aceptación de la violencia en parejas íntimas [7]

Mujeres solteras y sin hijos

Una investigación del científico del comportamiento Paul Dolan sugiere que las mujeres solteras y sin hijos son el subgrupo más feliz de la población. Tienden a reportar niveles de felicidad más altos en comparación con sus contrapartes casadas, especialmente cuando sus parejas no están presentes durante las evaluaciones de felicidad [7][9].

Un artículo de 2023 [10] resalta los factores que contribuyen a su satisfacción, incluyendo:

1. Libertad personal
2. Independencia financiera
3. Mayor libertad para explorar oportunidades laborales
4. Capacidad para viajar
5. Participación en pasatiempos personales
6. Niveles de estrés más bajos
7. Más tiempo para el autocuidado y el desarrollo personal
8. Redes sociales más fuertes

La investigación emergente presenta una narrativa poderosa sobre la agencia de las mujeres, desafiando las expectativas sociales de larga data. Al rechazar los roles preestablecidos, las mujeres están creando vidas definidas por la autenticidad, la satisfacción y la autodeterminación.

Trabajo no remunerado

El trabajo no remunerado, principalmente realizado por mujeres, representa una enorme pero a menudo invisible contribución a la economía global. Si el trabajo de cuidado no remunerado y doméstico se valorara al mismo nivel que otros trabajos remunerados, su valor económico global ascendería aproximadamente a 10,9 billones de dólares al año. Esta cifra es comparable al PIB combinado de algunas de las economías más grandes del mundo, lo que subraya la vasta importancia económica del trabajo no remunerado [11].

Dentro de los Estados Unidos, si las mujeres fueran compensadas por su trabajo no remunerado al salario mínimo federal, sus ganancias colectivas en 2020 habrían alcanzado los 1,5 billones de dólares. Esta estimación se basa en el promedio de 4 horas por día que las mujeres dedican a las tareas domésticas no remuneradas, en comparación con 2,5 horas por día para los hombres [11].

Usando la misma metodología, el valor del trabajo no remunerado de las mujeres en EE. UU. equivale al 86% de la actividad económica total registrada en el Estado de Nueva York, una de las economías más grandes del país [12]. Estos cálculos iluminan cómo el trabajo no remunerado respalda significativamente el bienestar doméstico y comunitario, incluso cuando sigue estando fuera del reconocimiento económico formal.

El trabajo no remunerado de las mujeres en el hogar debería ser compensado porque, en muchos aspectos, es comparable a un trabajo a tiempo completo, pero sin el reconocimiento financiero o los beneficios que acompañan al trabajo remunerado. Las mujeres a menudo trabajan largas horas, sin fines de semana libres, sin vacaciones pagadas, sin licencia por enfermedad, sin atención médica y sin planes de jubilación. Están disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, gestionando constantemente el hogar, brindando cuidados y realizando trabajo emocional, lo cual es tan exigente, si no más, que muchos puestos remunerados. Esto es una clara injusticia que contribuye a la desigualdad de género, ya que pone una carga desproporcionada sobre las mujeres sin el reconocimiento o apoyo que merecen.

Además, el trabajo que las mujeres realizan en el hogar respalda directamente el funcionamiento del hogar, al igual que cualquier trabajo remunerado contribuye al éxito de una empresa. Sin el apoyo emocional, los cuidados, la cocina, la limpieza y el mantenimiento general del hogar, muchos hombres no podrían concentrarse completamente en sus carreras u otras actividades. Este trabajo permite a los hombres tener más libertad para participar en un empleo remunerado, apoyando efectivamente su productividad y bienestar.

Este desequilibrio en la carga de trabajo también puede perpetuar la dependencia económica, limitar las oportunidades profesionales de las mujeres y contribuir a la desigualdad económica a largo plazo. A nivel global, la responsabilidad desproporcionada del trabajo de cuidado no remunerado impide que millones de mujeres ingresen o avancen en la fuerza laboral. Aproximadamente 708 millones de mujeres en todo el mundo están excluidas del mercado laboral debido a responsabilidades de cuidado no remunerado [13]. Esta carga limita la independencia financiera y el crecimiento profesional de las mujeres, perpetuando ciclos de desigualdad.

Así como un empleador compensa a un empleado por el tiempo y esfuerzo que dedica a su trabajo, un esposo debería compensar a su esposa por el trabajo que realiza en el hogar. Al pagar por este trabajo, sería un paso hacia la equidad en las relaciones, asegurando que la persona que asume la mayor parte de las responsabilidades domésticas sea valorada financieramente por su contribución, tal como se valora a cualquier empleado.

La educación

En los Estados Unidos, las mujeres han superado significativamente a los hombres en la matrícula universitaria, lo que resalta un cambio en la dinámica de género dentro de la educación superior. A partir de 2020, las mujeres representaban el 58% de todos los estudiantes universitarios, superando a los hombres por aproximadamente 3,1 millones. Esta tendencia refleja la creciente priorización de la educación entre las mujeres y señala un paso transformador hacia la superación de las disparidades de género tradicionales en el acceso académico [14].

Las mujeres no solo dominan la matrícula universitaria, sino que también superan a los hombres en las tasas de graduación. La tasa de graduación a los seis años para las mujeres es del 67,9%, en comparación con el 61,3% para los hombres. Esta ventaja se extiende a todos los niveles de educación postsecundaria. Las mujeres obtienen la mayoría de los títulos, incluyendo el 62,8% de los títulos de asociado, el 58,5% de los títulos de licenciatura, el 62,6% de los títulos de maestría y el 57% de los títulos de doctorado. Estas estadísticas demuestran la dedicación de las mujeres para alcanzar los hitos educativos superiores, incluso en medio de desafíos sociales [14].

A nivel global, las mujeres y las niñas han logrado avances significativos en la educación en la última década. Desde 2015, hay 22,5 millones más de niñas matriculadas en la escuela primaria, 14,6 millones más en la escuela secundaria inferior y 13 millones más en la educación secundaria superior. Las tasas de finalización para las niñas han aumentado en todos los niveles, pasando del 86% al 89% en la educación primaria, del 74% al 79% en la educación secundaria inferior y del 54% al 61% en la educación secundaria superior. Este progreso es un testimonio de los esfuerzos globales destinados a mejorar el acceso educativo para las niñas, especialmente en regiones de bajos ingresos y en desarrollo [15].

A nivel global, las niñas superan a los niños en lectura en todos los niveles educativos y en todos los grupos de ingresos de los países. En matemáticas, las niñas rinden igual que los niños, desmitificando los estereotipos obsoletos sobre sus capacidades en campos relacionados con STEM. Estos resultados subrayan la importancia de fomentar entornos educativos que apoyen la equidad de género y desafíen los prejuicios culturales [15].

En los Estados Unidos, las niñas se gradúan de la escuela secundaria con tasas consistentemente más altas que los niños. A partir de 2021, la tasa de graduación de las niñas fue del 89,1%, frente al 82,9% de los niños. Esta tendencia refuerza la narrativa general del éxito educativo de las mujeres y resalta su resistencia para superar las barreras sociales hacia el logro académico [14].

A pesar de su mayor nivel educativo, las mujeres todavía enfrentan desafíos significativos para traducir el éxito académico en resultados laborales equitativos. Por ejemplo, la tasa de empleo de las mujeres de 25 a 34 años está rezagada respecto a la de los hombres en 6 puntos porcentuales, incluso entre aquellas con calificaciones terciarias. Esta brecha refleja barreras sistémicas, como los prejuicios en las contrataciones, promociones y remuneraciones, que persisten a pesar del mejor desempeño académico de las mujeres [16].

El progreso profesional de las mujeres a menudo se ve obstaculizado por estereotipos culturales y percepciones sociales que socavan sus capacidades profesionales. Estos prejuicios se manifiestan en las prácticas de contratación, promociones laborales y negociaciones salariales, perpetuando la desigualdad de género en el mercado laboral. Tales obstáculos sistémicos no solo limitan el potencial económico de las mujeres, sino que también disminuyen el valor de sus logros educativos [16].

La carrera

Aunque las niñas y las mujeres consistentemente superan a los niños y a los hombres en métricas educativas, siguen estando en desventaja en el mercado laboral. Las mujeres experimentan tasas de empleo y ganancias más bajas en comparación con los hombres, lo que subraya la persistencia de las inequidades estructurales. Estas disparidades resaltan la necesidad de esfuerzos continuos para cerrar la brecha entre los resultados educativos y las oportunidades laborales para las mujeres en todo el mundo [16].

La brecha salarial

La brecha salarial de género global sigue siendo un problema evidente, con las mujeres ganando solo el 80% de lo que ganan los hombres, de media. Para las mujeres de color, las personas con discapacidad y las madres, esta brecha se amplía aún más, lo que destaca las desventajas acumuladas que enfrentan los grupos marginados. Esta desigualdad sistémica demuestra cómo las barreras interseccionales continúan afectando las oportunidades económicas y la independencia financiera de las mujeres [17][18].

A pesar de décadas de defensa y esfuerzos de reforma, el progreso para cerrar la brecha salarial de género ha sido alarmantemente lento. En los países de la OCDE, la brecha salarial promedio se ha reducido solo en 3,3 puntos porcentuales desde 2011. A nivel global, las proyecciones indican que podría tomar unos asombrosos 257 años para cerrar la brecha al ritmo actual de cambio. Esta falta de progreso subraya la urgente necesidad de intervenciones sistémicas para abordar las desigualdades estructurales en los salarios y las oportunidades laborales [17].

Los desafíos económicos de las mujeres se ven agravados por desigualdades legales. A nivel global, las mujeres disfrutan de menos de dos tercios de los derechos legales que los hombres, lo que incluye leyes relacionadas con la violencia, la propiedad y el cuidado infantil. Estas disparidades legales restringen la capacidad de las mujeres para trabajar o iniciar negocios en igualdad de condiciones que los hombres, perpetuando ciclos de desigualdad. Sin reformas legales, las mujeres están sistemáticamente en desventaja para acceder a las mismas oportunidades económicas que sus homólogos masculinos [18][19].

Eliminar la brecha salarial de género podría tener efectos transformadores en la economía global. Las investigaciones sugieren que cerrar esta brecha aumentaría el PIB global en más de un 20%, duplicando efectivamente la tasa de crecimiento económico global en la próxima década. Esto representa no solo un imperativo moral, sino también una necesidad económica para un desarrollo sostenible. Desafortunadamente, las reformas destinadas a abordar esta desigualdad se han ralentizado en los últimos años, lo que corre el riesgo de estancar el progreso y perpetuar el desequilibrio económico entre los géneros [19].

Mujeres en roles de liderazgo

Hasta 2023, las mujeres ocupan el 10,4% de los puestos de CEO en las empresas Fortune 500. Aunque esta cifra marca un récord histórico, sigue siendo un recordatorio claro de la brecha de género en el liderazgo. Esta brecha es particularmente evidente dado que las mujeres representan el 58,4% de la fuerza laboral en los EE. UU., lo que resalta la significativa subrepresentación de las mujeres en los roles de toma de decisiones más altos [20]. La disparidad subraya las barreras que enfrentan las mujeres para ascender a los puestos de liderazgo más altos, a pesar de que la evidencia muestra que la diversidad de género en el liderazgo contribuye a mejores resultados organizacionales.

Las empresas con al menos un 30% de mujeres en puestos de liderazgo tienen 12 veces más probabilidades de estar en el 20% superior en desempeño financiero. Estos datos subrayan las ventajas tangibles de fomentar equipos de liderazgo diversos en cuanto a género. Las mujeres en roles de liderazgo aportan perspectivas y habilidades únicas que mejoran la toma de decisiones, la innovación y el éxito organizacional general [21]. Las investigaciones demuestran consistentemente que los equipos de liderazgo diversos superan a los menos inclusivos, lo que presenta un caso convincente para abordar activamente las brechas de género en el liderazgo corporativo.

Las investigaciones sugieren que las mujeres líderes sobresalen durante las crisis, empleando enfoques colaborativos que involucran de manera efectiva a los miembros del equipo y promueven soluciones centradas en la comunidad. Durante la pandemia de COVID-19, los países liderados por mujeres fueron reconocidos por su manejo eficaz de la crisis, especialmente en lo que respecta a la comunicación y el compromiso con la comunidad. Estos ejemplos destacan la adaptabilidad y resiliencia de las mujeres líderes en tiempos difíciles [21].

Un meta-análisis de evaluaciones de efectividad en liderazgo encontró que las mujeres a menudo son calificadas como líderes más efectivas que los hombres, particularmente en roles que requieren colaboración e inteligencia emocional [22]. Estos hallazgos resaltan el valor de los estilos de liderazgo que priorizan el trabajo en equipo, la inclusión y la empatía, cualidades tradicionalmente fomentadas en las mujeres. Esta diferencia no se debe a la biología, sino a una condición social que a menudo desalienta a los hombres a desarrollar estas habilidades. Los hombres son igualmente capaces de inteligencia emocional y de fomentar el trabajo en equipo; simplemente necesitan la oportunidad y el incentivo para cultivar estas habilidades. Al desafiar las normas de género tradicionales y enseñar estas cualidades a todos, los lugares de trabajo pueden beneficiarse de un liderazgo que valore la colaboración y la inclusión.

Además, las mujeres líderes son más propensas a adoptar estilos de liderazgo democráticos o participativos, que fomentan la colaboración e inclusividad. En contraste, los líderes masculinos tienden a inclinarse hacia estilos autocráticos. Los empleados bajo liderazgo femenino informan niveles más altos de satisfacción y compromiso, lo que refuerza aún más el valor que las mujeres aportan a los roles de liderazgo [23].

A pesar de su efectividad, muchas mujeres líderes subestiman sus habilidades debido al condicionamiento social que refuerza la creencia de que son menos capaces que los hombres. Desde una edad temprana, se desalienta a las mujeres a mostrar asertividad o asumir riesgos—cualidades tradicionalmente asociadas con el liderazgo—mientras que se les exige estándares más altos en entornos profesionales. Esta falta de confianza se ve agravada por la escasez de modelos femeninos en el liderazgo y los estereotipos generalizados que cuestionan la competencia de las mujeres. Como resultado, muchas mujeres internalizan estas presiones externas como “síndrome del impostor,” incluso cuando sus logros demuestran claramente sus capacidades [21].

Las mujeres en roles de liderazgo con frecuencia se enfrentan a estereotipos y prejuicios que socavan su competencia. Este fenómeno, conocido como “incongruencia de rol,” surge cuando las expectativas sociales de las mujeres entran en conflicto con las percepciones tradicionales del liderazgo. Como resultado, las mujeres a menudo se ven sometidas a estándares más altos que los hombres, lo que dificulta su éxito en posiciones de liderazgo [22].

El acoso en el trabajo

El acoso sexual sigue siendo un problema persistente en el trabajo, afectando a una proporción significativa de las empleadas. Aproximadamente el 34% de las mujeres informa haber experimentado acoso sexual por parte de un compañero, mientras que el 40% de las trabajadoras enfrentan acoso en algún momento durante sus carreras. Estos incidentes van desde bromas sexistas hasta comentarios obscenos, lo que contribuye a un ambiente de trabajo hostil. Alarmantemente, este problema ha mostrado poca mejora en los últimos cinco años, lo que destaca la naturaleza sistémica del problema [24][25].

Las mujeres son mucho más propensas a presentar denuncias de acoso sexual que los hombres. Entre los años fiscales 2018 y 2021, ellas representaron el 62,2% del total de denuncias por acoso y un abrumador 78,2% de todas las denuncias de acoso sexual presentadas ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC, por sus siglas en inglés). Esta discrepancia resalta los desafíos únicos que enfrentan las mujeres en el lugar de trabajo, donde el acoso no solo es generalizado, sino que a menudo no se denuncia por miedo a represalias o falta de credibilidad [26].

El acoso sexual tiene consecuencias de largo alcance que van más allá del lugar de trabajo. A nivel nacional, el 81% de las mujeres y el 43% de los hombres informan haber experimentado alguna forma de acoso sexual o agresión durante sus vidas. Esta estadística refleja la naturaleza generalizada de este problema y su impacto desproporcionado en las mujeres. Para las mujeres más jóvenes, los riesgos son particularmente pronunciados. Las mujeres de entre 16 y 19 años tienen cuatro veces más probabilidades que la población general de experimentar violencia sexual, mientras que las mujeres en edad universitaria (18–24 años) tienen tres veces más probabilidades de enfrentar violencia sexual en comparación con las mujeres en general [25][27].

El acoso sexual en el lugar de trabajo interrumpe las carreras de las mujeres y socava su estabilidad económica. Aproximadamente el 38% de las mujeres que experimentan acoso informan que esto contribuyó a su decisión de dejar un trabajo prematuramente. De manera similar, el 37% menciona que afectó negativamente su avance profesional. Estos resultados crean barreras para el crecimiento profesional de las mujeres y agravan la brecha de género en el liderazgo. Las mujeres que son acosadas a menudo pierden oportunidades críticas de capacitación en el trabajo y mentoría, que son esenciales para escalar en la jerarquía corporativa [24][28].

Los efectos del acoso en el lugar de trabajo van más allá de los retrocesos profesionales, impactando significativamente la salud mental y física de las mujeres. Las víctimas de acoso sexual tienen un mayor riesgo de desarrollar trastornos de salud mental como depresión y trastorno de estrés postraumático (TEPT). Estas luchas de salud mental suelen agravarse con el tiempo, aumentando la probabilidad de problemas de salud física a largo plazo. Además, el costo estimado de por vida de la violación—que incluye atención médica, productividad perdida y otros daños—es de 122.461 dólares por víctima, lo que ilustra el profundo y duradero impacto de tales experiencias [27][28].

La violencia

La violencia por parte de la pareja íntima (VPI) sigue siendo un problema generalizado que afecta a mujeres en todo el mundo. El 85% de las víctimas de VPI son mujeres, con una mujer siendo golpeada cada 9 segundos en Estados Unidos. Además, se registran aproximadamente 5,3 millones de incidentes de VPI anualmente entre mujeres mayores de 18 años. Trágicamente, más de 3 mujeres son asesinadas cada día por sus maridos o novios, lo que resalta la naturaleza extrema y peligrosa de la VPI. Las mujeres tienen entre 5 y 8 veces más probabilidades que los hombres de ser víctimas de un compañero íntimo, lo que subraya el carácter de género de esta violencia [29][30].

Casi 1 de cada 5 mujeres (19,3%) ha experimentado violencia sexual física por parte de una pareja íntima a lo largo de su vida. Además, cerca de 40 millones de mujeres informan haber sido abofeteadas o empujadas por su pareja, lo que refuerza la naturaleza generalizada de la VPI y la violencia sexual. Estas experiencias dejan cicatrices físicas y emocionales duraderas, contribuyendo al trauma y sufrimiento a largo plazo [30].

Uno de los aspectos más preocupantes de la VPI es la significativa subnotificación de los incidentes. Los estudios muestran que solo alrededor del 20% de las violaciones/agresiones sexuales, el 25% de las agresiones físicas y el 50% de los incidentes de acoso son reportados a la policía. Esta subnotificación se debe a diversos factores, como el miedo a represalias, la vergüenza y la falta de confianza en el sistema de justicia. La renuencia a denunciar perpetúa el ciclo de violencia y permite que los agresores actúen con impunidad [29].

A pesar de las graves lesiones físicas sufridas, solo 1 de cada 5 víctimas de VPI busca tratamiento médico profesional. Esta renuencia puede deberse al miedo de no ser creídas, al temor de más violencia o a la falta de recursos. El impacto físico de la VPI puede conducir a problemas de salud a largo plazo, como dolor crónico, discapacidades y complicaciones por lesiones no tratadas [29].

La violencia por parte de la pareja íntima resulta en una pérdida significativa de vidas y lesiones cada año. Solo en Estados Unidos, casi 1.300 muertes y 2 millones de lesiones ocurren anualmente debido a la VPI. Más del 55% de las mujeres asesinadas son asesinadas en relación con la violencia por parte de un compañero íntimo, lo que revela las consecuencias extremas de la violencia de género no controlada. La persistencia de la VPI subraya la necesidad de medidas legales y sociales más completas para proteger a las mujeres [31].

La VPI tiene impactos profundos en la salud física y mental de las mujeres. Las víctimas a menudo experimentan TEPT, depresión y una mayor susceptibilidad a problemas de salud física a largo plazo. El trauma del abuso deja cicatrices emocionales que pueden durar toda la vida, y sin una intervención adecuada, estos problemas pueden volverse crónicos, afectando la capacidad de las mujeres para llevar vidas satisfactorias. El daño psicológico causado por la VPI a menudo es tan debilitante como el daño físico [29].

El homicidio es la principal causa de muerte de mujeres embarazadas

Para el 30% de las mujeres que experimentan violencia por parte de la pareja íntima (VPI), el primer incidente ocurre durante el embarazo. Entre el 4% y el 8% de las mujeres embarazadas son abusadas al menos una vez durante el embarazo. Este dato resalta aún más la necesidad de intervenciones específicas y apoyo para las mujeres embarazadas en relaciones abusivas [29].

El homicidio es una de las principales causas de muerte entre mujeres embarazadas y en el posparto en Estados Unidos. Las mujeres tienen más probabilidades de ser asesinadas durante el embarazo o poco después del parto que de morir por las tres principales causas obstétricas de muerte materna, como trastornos hipertensivos, hemorragias o sepsis [32].

El riesgo de feminicidio para las mujeres embarazadas y en el posparto es un 35% mayor que para las mujeres no embarazadas y no en el posparto. Este riesgo aumentado es particularmente significativo, siendo las tasas de feminicidio asociadas al embarazo más altas debido a factores como la violencia por parte de la pareja íntima y el uso de armas de fuego [32].

El mito de las falsas acusaciones de violación

Los estudios destacan con frecuencia los problemas metodológicos en torno a las denuncias de falsas acusaciones de violación. Estas alegaciones a menudo se etiquetan como “falsas” debido a la falta de pruebas corroborativas o la decisión de la víctima de no cooperar, en lugar de por un engaño intencional de la denunciante. Esto aumenta la tasa de acusaciones falsas y perpetúa estereotipos dañinos sobre los motivos de las mujeres [34].

La violación sigue siendo uno de los delitos más no denunciados, con solo el 37% de los asaltos sexuales siendo reportados a la policía. La subnotificación de las violaciones está influenciada por muchos factores, como la culpabilización de la víctima, el miedo a no ser creída y el trauma. Esto resalta el estigma social que rodea la violencia sexual y las dificultades que enfrentan las sobrevivientes para obtener justicia [33].

A pesar de los mitos persistentes sobre las falsas acusaciones de violación, los hombres tienen significativamente más probabilidades de ser víctimas de violación que de ser falsamente acusados de ella. Por ejemplo, en Inglaterra y Gales, los hombres tienen un 0,03% de probabilidad de ser violados anualmente, mientras que la probabilidad de ser falsamente acusados de violación es del 0,00021281%. Esto significa que los hombres tienen 230 veces más probabilidades de ser violados que de ser falsamente acusados, desmintiendo el mito de que las acusaciones falsas son un problema generalizado [34].

La agresión masculina: ¿biología o crianza?

En el libro Cuando el cuerpo dice no de Gabor Maté (renombrado médico y experto en trauma), se discute la compleja relación entre la testosterona y la agresión, afirmando que la testosterona no es la causa primaria de la agresión, sino más bien un efecto de ella. Este argumento es respaldado por la investigación científica actual, que demuestra que los niveles de testosterona pueden aumentar en respuesta a situaciones agresivas o competitivas, lo que sugiere una relación bidireccional.

La agresión no está determinada por factores biológicos, sino por el contexto. Las normas culturales, la crianza y los factores ambientales juegan un papel crítico en la configuración del comportamiento agresivo, lo que indica que la agresión se trata más de influencias sociales que de factores biológicos puros [35].

La belleza

La industria de la belleza ha sido durante mucho tiempo un espacio donde la desigualdad de género está profundamente arraigada, con las mujeres enfrentando estándares poco realistas y presiones para ajustarse a ideales de belleza estrechos. Estos estándares no solo son perpetuados por los medios de comunicación y la publicidad, sino también por las prácticas de la propia industria, que prioriza ciertos atributos físicos mientras margina a otros. Las mujeres son con frecuencia cosificadas, lo que conduce a problemas de imagen corporal, baja autoestima y una constante presión por cumplir con tendencias de belleza en constante cambio. El enfoque de la industria en la apariencia externa a menudo osculta el valor de los talentos, la inteligencia y la individualidad de las mujeres, reforzando normas de género obsoletas.

El impuesto rosa

El impuesto rosa hace referencia a los costos adicionales que las mujeres suelen enfrentar por productos dirigidos a ellas, en comparación con productos similares dirigidos a los hombres. Las mujeres pueden pagar un promedio de $2,381 más al año debido al impuesto rosa, y a lo largo de una vida, esta cantidad puede acumularse a aproximadamente $188,000 [36][39]. Los estudios muestran que las mujeres suelen pagar un 10-15% más por productos dirigidos a ellas, incluso cuando los artículos son casi idénticos en función y calidad a aquellos dirigidos a los hombres [36][39].

Ejemplos de disparidades de precios impulsadas por el impuesto rosa son comunes en diversas categorías de productos. Las cuchillas de afeitar para mujeres, por ejemplo, pueden costar un 11% más que las de los hombres, a pesar de ser casi idénticas en función. Los productos de cuidado personal, como champú, desodorante y cremas, dirigidos a mujeres también tienden a ser más caros que los dirigidos a hombres. Una disparidad similar existe en los juguetes infantiles, donde artículos como bicicletas y scooters rosas, dirigidos a las niñas, a menudo tienen precios más altos que productos idénticos dirigidos a los niños [36][40]. Estas diferencias de precio contribuyen a la carga financiera que enfrentan las mujeres y reflejan la discriminación de género incrustada en la fijación de precios de los bienes de consumo.

Tiempo dedicado a la belleza

En promedio, las mujeres en los EE. UU. pasan alrededor de 238 minutos (aproximadamente 4 horas) al día en actividades de embellecimiento, mientras que los hombres pasan alrededor de 215 minutos (aproximadamente 3.5 horas) al día, lo que significa que las mujeres pasan entre 20 y 23 minutos más al día en actividades relacionadas con la belleza [41][39][42]. Este compromiso de tiempo no solo es un reflejo de una elección personal, sino que a menudo está arraigado en presiones sociales que vinculan la feminidad con la apariencia física.

En términos monetarios, las mujeres gastan un promedio de $3,756 al año en productos y servicios de belleza, aproximadamente $313 al mes [41][42]. En contraste, los hombres gastan solo $2,928 al año, lo que resalta la disparidad en los gastos relacionados con la belleza entre los géneros [41][42].

A lo largo de la vida, este gasto se traduce en aproximadamente $225,360 en productos y servicios de belleza para las mujeres, en comparación con $175,000 para los hombres [42]. Esta discrepancia plantea interrogantes sobre las expectativas sociales impuestas a las mujeres para mantener ciertos estándares de belleza, a menudo a un costo financiero y personal significativo.

Los tacones

El uso de tacones altos, a menudo requerido o presionado para mantener una apariencia “profesional”, se ha relacionado con varios problemas musculoesqueléticos y de salud. Hay una evidencia sólida que demuestra que el uso de tacones altos aumenta el riesgo de dolor musculoesquelético y hallux valgus (HV), con razones de probabilidad que varían de 1.24 a 2.48, dependiendo de la frecuencia con la que se usan los zapatos [43][39]. Además, los tacones altos se asocian con un mayor riesgo de lesiones, particularmente en el tobillo (51%) y el pie (26%). Un estudio realizado en Victoria, Australia, encontró que el 98% de las lesiones relacionadas con tacones altos ocurrieron en mujeres, lo que resalta aún más el impacto de género de esta elección de moda [43].

El uso de tacones altos también se ha relacionado con problemas de salud a largo plazo, como la osteoartritis, aunque esta relación aún está siendo estudiada. Los cambios biomecánicos causados por el uso de tacones sugieren que aumentan el riesgo de osteoartritis, especialmente en las rodillas y la parte baja de la espalda [43][45].

Además, alrededor del 59% de las mujeres en el ámbito corporativo en países industrializados usan tacones altos hasta 8 horas al día, y el 70% de estas mujeres informa un deterioro en su calidad de vida debido al dolor en los pies y la movilidad reducida [46]. Esto resalta el costo físico de adherirse a los estándares sociales de belleza en entornos profesionales.

El edadismo

Las mujeres enfrentan desafíos únicos relacionados con el envejecimiento, particularmente en el contexto del edadismo en el lugar de trabajo y la sociedad. Las investigaciones indican que las mujeres tienen más probabilidades de experimentar discriminación por edad porque los estándares de belleza sociales suelen vincular la juventud con la atracción. A medida que las mujeres envejecen, tienen más probabilidades de experimentar una devaluación social, mientras que los hombres mayores suelen ser percibidos como “distinguido” o “sabio” [47][49].

Un estudio reveló que el 63% de las mujeres mayores de 50 años informaron haber sentido discriminación por edad en el lugar de trabajo, en comparación con un porcentaje significativamente menor de hombres. Esto resalta la naturaleza de género del edadismo y su impacto en las carreras de las mujeres, particularmente en roles de liderazgo donde las mujeres mayores suelen ser pasadas por alto [47].

Las mujeres son particularmente vulnerables a las preocupaciones sobre la imagen corporal a medida que envejecen, debido a las normas sociales que colocan una excesiva énfasis en la juventud y la belleza. Estos estándares contribuyen a una baja autoestima y descontento con sus cuerpos, particularmente entre las mujeres mayores, quienes suelen ser juzgadas más severamente que los hombres por envejecer [47][49]. En contraste, los hombres mayores generalmente no son sometidos al mismo escrutinio, y su masculinidad permanece en gran medida intacta con el envejecimiento. Este doble estándar sobre el envejecimiento está profundamente arraigado en las expectativas sociales sobre los roles de género, donde la feminidad de las mujeres está vinculada con la apariencia física, mientras que el valor de los hombres se mantiene más relacionado con su estatus y experiencia [47].

Discriminación por peso

La discriminación por peso es reportada más comúnmente por las mujeres que por los hombres, con un 30.2% de las mujeres blancas experimentando discriminación por peso, en comparación con solo un 12% de los hombres blancos. Esta disparidad resalta la naturaleza de género del estigma relacionado con el peso, que es más probable que las mujeres lo experimenten incluso con niveles bajos de exceso de peso. Por ejemplo, las mujeres con un IMC de 27 reportan discriminación, mientras que los hombres típicamente reportan un estigma significativo solo con un IMC de 35 o más [49][50].

En los entornos laborales, las solicitantes de empleo con sobrepeso tienen menos probabilidades de ser recomendadas para contratación que sus contrapartes masculinas. Además, las investigaciones indica que las mujeres que padecen obesidad tienden a ganar un 6% menos que sus compañeras más delgadas, mientras que los hombres experimentan una penalización salarial menor del 3% en comparación con sus colegas más delgados [49][50].

El estigma de la discriminación por peso es generalizado, con un 87% de las mujeres informando al menos una experiencia de sesgo por peso en su vida, en comparación con un 75% de los hombres. Si bien ambos géneros enfrentan el estigma del peso, las mujeres lo reportan con mayor frecuencia y tienen más probabilidades de experimentarlo en contextos como el lugar de trabajo y los entornos sociales [50]. La normalización social de la discriminación por peso refuerza estereotipos dañinos y perpetúa una cultura donde los juicios basados en la apariencia afectan tanto las oportunidades personales como profesionales de las mujeres.

La historia

A través de la historia, los logros y las contribuciones de las mujeres han sido a menudo borrados, pasados por alto o manipulados para mantener las estructuras de poder patriarcales. Desde la omisión de los roles de las mujeres en los avances científicos, políticos y culturales, hasta la reescritura de narrativas que minimizan su influencia, esta omisión perpetúa el mito de que las mujeres no han jugado un papel vital en la formación de la sociedad. En muchos casos, las historias de las mujeres han sido reescritas por aquellos en el poder para reforzar los roles de género tradicionales y limitar su visibilidad, dejando a generaciones de mujeres sin un registro claro de su fuerza, resiliencia y logros. Esta manipulación no solo distorsiona la historia, sino que también debilita el reconocimiento del valor de las mujeres en la sociedad actual.

Sociedades prehistóricas

Estudios recientes han desafiado las suposiciones de largo tiempo sobre los roles de género en la prehistoria, revelando que las mujeres participaban en la caza tanto como los hombres en muchas sociedades tempranas. En el 79% de las 63 sociedades cazadoras-recolectoras estudiadas, las mujeres cazaban, y más del 70% de esta caza era intencional, en lugar de oportunista. Esto desafía la visión tradicional de que las mujeres eran exclusivamente recolectoras y resalta el papel activo que desempeñaban las mujeres en el sostenimiento de sus comunidades, contribuyendo a las estrategias de supervivencia junto a los hombres [51][53][55].

La fisiología de las mujeres, incluidos los beneficios del estrógeno y la estructura más amplia de sus caderas, las hacía especialmente adecuadas para actividades de resistencia como la caza a larga distancia. Estos rasgos físicos han sido a menudo pasados por alto en los análisis históricos, que típicamente minimizaban el papel de las mujeres en tales actividades. Esta nueva comprensión exige una reevaluación de la división de trabajo basada en el género en tiempos prehistóricos, destacando que las mujeres eran capaces de realizar tareas que anteriormente se pensaban exclusivamente en el dominio de los hombres [53][54][56].

Estatuas y memoriales públicos

A pesar de los papeles cruciales que las mujeres han desempeñado a lo largo de la historia, su representación en los espacios públicos sigue siendo mínima. Solo el 2,7% de las estatuas en el Reino Unido son de mujeres, lo que refleja una tendencia más amplia de subrepresentación en los memoriales públicos y en los registros históricos. Esta falta de visibilidad no solo borra las contribuciones de las mujeres, sino que también disminuye su importancia en la construcción de las narrativas sociales [51]. Este problema se extiende globalmente, ya que las contribuciones históricas de las mujeres han sido opacadas por las normas patriarcales que continúan dando forma a nuestra memoria colectiva.

Las autoras

A lo largo de la historia, las autoras han enfrentado barreras significativas para ser tomadas en serio en los círculos literarios. Muchas mujeres se vieron obligadas a publicar bajo pseudónimos masculinos o iniciales para evitar los prejuicios y la discriminación. Por ejemplo, J.K. Rowling eligió usar sus iniciales en lugar de su nombre completo para evitar el prejuicio de género en la industria editorial. Esto refleja la reticencia generalizada de la sociedad a reconocer los talentos literarios de las mujeres, a menos que se ajusten a los estándares dominados por hombres de autoridad y éxito [52].

Mujeres en Hollywood

Las mujeres siguen estando subrepresentadas en Hollywood, particularmente en roles de influencia sustancial. Las mujeres ocupan solo el 30% de todos los papeles con diálogo en las películas de Hollywood, una estadística que refleja un problema más amplio de desigualdad de género en la industria del entretenimiento. Esta disparidad refuerza la visibilidad limitada de las experiencias de las mujeres en la cultura popular y perpetúa los estereotipos sobre los roles de las mujeres tanto en el cine como en la sociedad en general [51].

Representación en las noticias globales

A pesar del impacto significativo que las mujeres tienen en la sociedad, sus historias suelen ser dejadas de lado en los medios de comunicación. Solo el 24% de las noticias globales están relacionadas con mujeres, lo que pone de manifiesto una importante brecha de género en la representación mediática. Esta subrepresentación limita la visibilidad de los logros de las mujeres y perpetúa estereotipos sobre los roles de género. Es necesaria una mayor representación de las mujeres en los medios para corregir este desequilibrio y dar a las voces femeninas la visibilidad que merecen [51].

Ejemplos de mujeres en la historia que han sido pasadas por alto

Mary Shelley: La famosa autora de Frankenstein, publicó su obra innovadora de forma anónima debido a los prejuicios sociales contra las autoras en esa época. El anonimato de Shelley no es un caso aislado; muchas mujeres se vieron obligadas a ocultar sus identidades para obtener reconocimiento en las comunidades literarias y científicas. Este patrón refleja un sesgo de género prevalente que silenció las voces y contribuciones de las mujeres en espacios intelectuales durante siglos [52].

Lise Meitner: Física nuclear pionera, fue frecuentemente pasada por alto por sus contribuciones al descubrimiento de la fisión nuclear. Su trabajo, que fue fundamental para el desarrollo de la energía atómica, fue a menudo atribuido a sus colegas masculinos. El olvido de Meitner resalta un patrón sistémico en el que las contribuciones de las mujeres a la ciencia y la innovación son frecuentemente marginadas, a pesar de su rol crucial en descubrimientos clave [52].

Hedy Lamarr: Actriz e inventora, desarrolló una tecnología de espectro ensanchado de salto de frecuencia que más tarde sería la base para las tecnologías modernas de Wi-Fi y Bluetooth. A pesar de su trabajo innovador en telecomunicaciones, las contribuciones de Lamarr fueron en gran parte no reconocidas durante décadas. Este caso ejemplifica cómo los logros de las mujeres a menudo son pasados por alto o desestimados, especialmente cuando no se ajustan a los roles de género tradicionales [52].

Jean Purdy: El desarrollo de la fertilización in vitro (FIV) es uno de los avances médicos más significativos del siglo XX, pero las contribuciones de las mujeres involucradas, como Jean Purdy, a menudo son ignoradas en favor de sus contrapartes masculinas. Mujeres como Purdy desempeñaron roles fundamentales en la revolución de la FIV, pero su trabajo históricamente ha sido minimizado a favor de los científicos masculinos más celebrados. Esta disparidad en el reconocimiento refleja patrones más amplios de desigualdad de género en los campos científicos [52].

Nannerl Mozart: La hermana del famoso compositor Wolfgang Amadeus Mozart, también era una talentosa compositora y música. Sin embargo, su obra fue en gran medida opacada por la fama de su hermano, y gran parte de su música se ha perdido o se le ha atribuido erróneamente a él. El olvido de sus contribuciones artísticas resalta el persistente sesgo de género en las artes, donde los logros de las mujeres suelen ser eclipsados por el éxito de sus familiares o compañeros varones [52].

Los deportes

Las mujeres en el ámbito deportivo enfrentan una significativa desigualdad de género, que va desde la disparidad salarial y la cobertura mediática limitada hasta la falta de oportunidades para el liderazgo y el reconocimiento. A pesar de sus logros, las atletas femeninas suelen recibir menos patrocinio, tienen menos recursos y se enfrentan a expectativas sociales que socavan sus habilidades. Los estereotipos históricos sobre la fisicalidad de las mujeres y sus roles en la sociedad siguen influyendo en la percepción de su participación en los deportes, lo que resulta en una falta de inversión y apoyo. Esta desigualdad no solo limita las oportunidades de las mujeres, sino que también perpetúa un ciclo que desanima a las niñas a practicar deportes al mismo nivel que los niños, reforzando las disparidades de género en el logro y la visibilidad deportiva.

La sociedad a menudo sostiene la creencia de que los hombres son inherentemente mejores en los deportes, un estereotipo que se ha perpetuado en todas las áreas atléticas, desde la fuerza física hasta el pensamiento estratégico. Sin embargo, esta visión pasa por alto el hecho de que hombres y mujeres tienen fortalezas fisiológicas diferentes que pueden ofrecer ventajas únicas en varios deportes. Además, la exclusión histórica y el desánimo hacia las mujeres en los deportes han limitado sus oportunidades para desarrollar el mismo nivel de destreza y logros que sus contrapartes masculinas. Sin un acceso igualitario y sin el fomento adecuado, las mujeres han tenido menos tiempo para perfeccionar sus habilidades y construir su legado en el mundo deportivo, alimentando aún más el ciclo de desigualdad.

La resistencia de las mujeres

Las mujeres han sobresalido durante mucho tiempo en eventos de ultra resistencia, que implican un esfuerzo físico prolongado durante largos periodos de tiempo. Las investigaciones han demostrado que, a medida que las distancias de las carreras aumentan, como en eventos de 50 millas o más, la brecha de rendimiento entre hombres y mujeres se estrecha significativamente. En algunas carreras de ultra resistencia que superan las 195 millas, se ha encontrado que las mujeres superan a los hombres, desafiando las percepciones tradicionales sobre el rendimiento atlético de género [57][59].

Las mujeres poseen ciertas ventajas fisiológicas en los deportes de resistencia debido a las diferencias en el metabolismo de las grasas y la composición de las fibras musculares. Por ejemplo, las mujeres suelen tener un mayor porcentaje de fibras musculares de contracción lenta, que son especialmente beneficiosas para las actividades de resistencia, ya que ayudan a mantener esfuerzos sostenidos durante períodos prolongados. Esta ventaja fisiológica contribuye a la capacidad de las mujeres para competir en eventos de resistencia exigentes, donde la resistencia y la recuperación son clave [58][59][60].

Además de sus ventajas físicas, las mujeres también tienden a recuperarse más rápido de los eventos de resistencia en comparación con los hombres. Esta velocidad de recuperación puede ser particularmente beneficiosa en competiciones de varios días o eventos que requieren un esfuerzo físico sostenido, permitiendo que las mujeres rindan de manera óptima a lo largo de varios días consecutivos [59].

La Batalla de los Sexos

El famoso partido de exhibición entre Billie Jean King y Bobby Riggs, conocido como la Batalla de los Sexos, tuvo lugar el 20 de septiembre de 1973 y sigue siendo uno de los momentos más icónicos en la historia del deporte femenino. El evento no solo mostró la habilidad atlética de las mujeres, sino que también se convirtió en un hito cultural para la igualdad de género en el deporte.

Bobby Riggs, un ex número 1 del mundo en tenis masculino, era conocido por su showmanship y por afirmar públicamente que, incluso a los 55 años, podría derrotar fácilmente a cualquier jugadora. El desafío de Riggs a las jugadoras era parte de una narrativa más amplia en la que promovía la superioridad masculina en el deporte, menospreciando las habilidades atléticas de las mujeres.

Billie Jean King, una destacada estrella del tenis, no solo era una atleta de primer nivel, sino también una defensora vocal de la igualdad de género en el deporte. Ya había ganado numerosos títulos de Grand Slam y estaba activamente involucrada en la lucha por la igualdad salarial y de oportunidades para las mujeres en el atletismo. La determinación y habilidad de King la convirtieron en la oponente perfecta para desafiar las creencias de Riggs.

El partido se llevó a cabo en el Houston Astrodome y fue apodado La Batalla de los Sexos, atrayendo una amplia atención mediática. Se estima que 30 millones de espectadores vieron el evento por televisión en los Estados Unidos, convirtiéndolo en uno de los eventos deportivos más vistos de su tiempo. El partido no solo se trataba de tenis; simbolizaba la lucha más amplia por la igualdad de género y el desafío a los estereotipos sociales sobre las habilidades de las mujeres.

Antes del partido, Riggs intentó menospreciar a King haciendo comentarios sexistas y promoviendo la idea de que las mujeres eran atletas inferiores. Riggs ya había derrotado a otra jugadora de primer nivel, Margaret Court, a principios de ese año, lo que alimentó su confianza y la expectativa en torno a su desafío contra King. Sin embargo, la determinación serena y la habilidad de King en la cancha demostrarían que estaba equivocado.

Ante una multitud llena, Billie Jean King derrotó a Bobby Riggs de manera contundente por 6-4, 6-3. Esta victoria no solo silenció a Riggs, sino que también envió un mensaje poderoso sobre las capacidades atléticas de las mujeres. La actuación de King demostró que las mujeres podían competir al más alto nivel y ser tan hábiles como los hombres en los deportes.

La victoria de King fue más que un simple partido de tenis; se convirtió en un símbolo de progreso para el deporte femenino y la igualdad de género. La victoria desafió los estereotipos de larga data sobre las habilidades atléticas de las mujeres y demostró que las mujeres podían sobresalir en deportes competitivos, derribando barreras para las generaciones futuras. También resaltó la importancia de la igualdad salarial y de oportunidades para las atletas femeninas, proporcionando una plataforma para futuros avances en la lucha por los derechos de las mujeres en el deporte.

El partido no solo inspiró a las mujeres a seguir carreras en el deporte, sino que también encendió una conversación más amplia sobre los roles de las mujeres en el atletismo y la sociedad. La victoria de King alentó a innumerables mujeres a defender sus derechos y abogar por un trato igualitario en los deportes, impulsando la causa de la igualdad de género. También promovió un cambio en la forma en que se percibía el deporte femenino, lo que llevó a una mayor cobertura y reconocimiento para las atletas femeninas.

La victoria de Billie Jean King sobre Bobby Riggs se ha convertido en un momento icónico en la historia del deporte, citado repetidamente en discusiones sobre igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres. No solo cambió la trayectoria del deporte femenino, sino que también consolidó el legado de King como pionera y defensora de los derechos de las mujeres. King continuó su trabajo de defensa, liderando iniciativas que resultaron en avances significativos para las mujeres en el deporte, incluida la creación de la WTA (Asociación de Tenis Femenino) y el impulso por la igualdad en los premios en metálico en el tenis.

La salud

Las mujeres enfrentan una significativa desigualdad de género en el ámbito de la salud, lo que con frecuencia resulta en diagnósticos erróneos, falta de investigación y tratamientos inadecuados para condiciones que las afectan desproporcionadamente. La investigación médica ha centrado históricamente más atención en los cuerpos masculinos, lo que ha llevado a una falta de comprensión sobre cómo ciertas enfermedades y tratamientos afectan de manera única a las mujeres. Además, las preocupaciones de salud de las mujeres, particularmente aquellas relacionadas con la salud reproductiva, son con frecuencia desestimadas o minimizadas, lo que conduce a una demora en la atención adecuada. Esta desigualdad no solo afecta el bienestar físico de las mujeres, sino también su capacidad para tomar decisiones informadas sobre su salud, ya que los sesgos sociales suelen restar importancia o ignorar sus experiencias en los entornos médicos.

La desestimación del dolor de las mujeres

Un problema significativo que enfrentan las mujeres en el ámbito de la salud es la desestimación de sus síntomas, particularmente el dolor. Las investigaciones revelan que el 81% de las mujeres de entre 18 y 24 años reportan que sus dolores son desestimados o ignorados por los profesionales de la salud, un problema que afecta profundamente su salud mental y oportunidades profesionales. Este problema persiste a medida que las mujeres envejecen, con un 56% de las mujeres mayores de 45 años experimentando rechazos similares. Esta tendencia generalizada contribuye a la falta de confianza en el sistema de salud y resulta en que las mujeres no reciban atención adecuada o a tiempo, lo que lleva a un sufrimiento prolongado y peores resultados [61][63].

Las mujeres con dolor abdominal agudo esperan un promedio de 65 minutos para recibir medicación para el dolor, mientras que los hombres solo esperan 49 minutos. Además, las mujeres con dolor en las rodillas son 22 veces menos propensas que los hombres a ser derivadas para un reemplazo de rodilla, lo que demuestra el fracaso del sistema de salud para abordar adecuadamente el dolor y las necesidades físicas de las mujeres [63][66].

La brecha de dolor de género, combinada con diagnósticos tardíos, tiene serias consecuencias para la salud. Las mujeres con condiciones como el síndrome de ovario poliquístico (SOP) y la endometriosis enfrentan largas demoras en su tratamiento, a menudo sufriendo sin el cuidado o comprensión adecuados. Estas demoras pueden llevar a complicaciones de salud a largo plazo y a peores resultados. El fracaso en el tratamiento adecuado de estas condiciones, combinado con el sesgo de género generalizado, perpetúa las disparidades de salud y resalta la necesidad de una reforma en el ámbito médico para garantizar una atención oportuna y precisa para las mujeres [65][68].

Diagnósticos tardíos

Las mujeres a menudo enfrentan retrasos significativos al recibir diagnósticos adecuados, particularmente para condiciones que las afectan de manera desproporcionada, como la endometriosis. A las mujeres con síntomas de esta condición frecuentemente se les dice que sus síntomas son simplemente efectos secundarios de los periodos menstruales abundantes, lo que lleva a diagnósticos tardíos y sufrimiento prolongado. Estos retrasos no se limitan a la endometriosis, sino que se extienden a una variedad de problemas de salud que afectan a las mujeres, demostrando los problemas sistémicos de sesgo de género en la práctica médica [61][63][65].

Las mujeres tienen más probabilidades de ser mal diagnosticadas durante un infarto o un derrame cerebral, lo que puede llevar a resultados graves o incluso la muerte. Los estudios muestran que las mujeres tienen un 50% más de probabilidades de ser mal diagnosticadas durante un infarto comparado con los hombres. Este diagnóstico incorrecto ocurre a pesar de que las mujeres experimentan los infartos de manera diferente, y a menudo se ve exacerbado por el hecho de que los profesionales médicos no reconocen los síntomas distintivos que las mujeres presentan, lo que resalta aún más las disparidades basadas en el género en la atención médica [66].

Investigación médica

La salud de las mujeres ha sido históricamente subrepresentada en la investigación médica, un problema que ha contribuido a brechas significativas en nuestra comprensión de la biología femenina y de las condiciones de salud específicas de las mujeres. Antes de 1993, las mujeres rara vez eran incluidas en ensayos clínicos, lo que llevó a una brecha de conocimiento importante sobre condiciones que afectan predominantemente a las mujeres, como el síndrome de ovario poliquístico (SOP) y la endometriosis. Esta exclusión es una de las causas fundamentales de los diagnósticos tardíos y el tratamiento inapropiado que las mujeres suelen enfrentar [62][68].

A pesar de los avances en la investigación médica, las mujeres siguen estando subrepresentadas en la literatura médica, y las diferencias de sexo y género suelen ser mal reportadas o analizadas de manera insuficiente. Esto resulta en una falta de opciones de tratamiento efectivas para muchas condiciones que afectan a las mujeres, incluidas los trastornos de dolor crónico y las enfermedades autoinmunes, que son desproporcionadamente prevalentes en las mujeres y a menudo se pasan por alto en la educación y la investigación médica [64][68].

Condiciones crónicas

Las mujeres son desproporcionadamente afectadas por condiciones de dolor crónico y trastornos autoinmunes, los cuales a menudo están insuficientemente investigados y abordados en la educación médica. Esta falta de investigación y comprensión lleva a opciones de tratamiento insuficientes y a una gestión inadecuada de estas condiciones, lo que contribuye aún más al sufrimiento de las mujeres. Condiciones como la fibromialgia, el lupus y la esclerosis múltiple son más prevalentes en las mujeres, pero la comunidad médica a menudo no proporciona soluciones efectivas debido a la negligencia histórica de la salud femenina en la investigación [64][66].

La susceptibilidad de las mujeres a las enfermedades autoinmunes ha sido vinculada al estrés crónico, que puede verse exacerbado por las expectativas sociales y las presiones de comportamientos que buscan complacer a los demás. Expertos como el Dr. Gabor Maté sugieren que estas condiciones suelen estar arraigadas en factores psicológicos, incluyendo la constante lucha por cumplir con expectativas externas.

Las tasas de divorcio relacionadas con enfermedades

Las investigaciones revelan una disparidad preocupante sobre cómo la enfermedad afecta la estabilidad marital según el género. Un estudio que involucró a 515 pacientes con enfermedades graves encontró que cuando una mujer se enfermaba, la tasa de divorcio o separación aumentaba al 20,8%, en comparación con solo el 2,9% cuando era el marido quien se enfermaba. Este contraste tan marcado resalta la naturaleza de género de los quiebres matrimoniales en el contexto de la enfermedad, mostrando que las mujeres tienen más probabilidades de enfrentar la carga del divorcio cuando se enferman gravemente [69][71].

En un estudio con casi 3,000 parejas casadas, los investigadores concluyeron que la enfermedad grave de una esposa estaba asociada con un mayor riesgo de divorcio, mientras que la enfermedad de un esposo no afectaba significativamente la probabilidad de divorcio. Estos hallazgos sugieren una tendencia social más amplia en la que las mujeres son más propensas a mantener sus votos matrimoniales durante la enfermedad de su pareja, mientras que los hombres son estadísticamente más inclinados a abandonar cuando sus esposas se enferman. Esto refuerza la idea de que el papel de cuidadora de las mujeres es a menudo esperado, mientras que el compromiso de los hombres para cuidar a su pareja enferma es menos garantizado [69][72].

Entre los sobrevivientes jóvenes de cáncer, la disparidad de género en las tasas de divorcio se hace aún más evidente. Solo el 13% de los hombres sobrevivientes de cáncer informaron haberse divorciado o separado después de su diagnóstico, mientras que el 21% de las mujeres sobrevivientes de cáncer enfrentaron un divorcio o separación tras su diagnóstico. Esto ilustra aún más la tendencia en la que los problemas de salud de las mujeres, particularmente el cáncer, conllevan a quiebres matrimoniales con mayor frecuencia que las crisis de salud de los hombres. Esto sugiere que las expectativas sociales sobre los roles de género en las relaciones contribuyen de manera significativa a estas dinámicas [72].

Las expectativas sociales sobre el género juegan un papel importante en la conformación de estas dinámicas. A menudo, se socializa a los hombres para que vean las relaciones desde la perspectiva de logro y éxito personal, lo que puede llevarlos a priorizar su propio bienestar sobre el compromiso de cuidar a un cónyuge enfermo. En contraste, a las mujeres se las socializa para ser más solidarias, lo que las hace menos propensas a abandonar a un compañero enfermo. Estas normas sociales explican por qué las mujeres suelen estar más dispuestas a quedarse y cuidar a un cónyuge enfermo, mientras que los hombres pueden priorizar preocupaciones personales o financieras por encima de los compromisos maritales [71][73][74].

El punto del marido

El “punto del marido” se refiere a una puntada extra que muchas mujeres reciben durante la reparación vaginal después del parto, supuestamente destinada a aumentar el placer sexual de sus parejas masculinas. Sin embargo, esta práctica es tanto poco ética como médicamente innecesaria, ya que prioriza el placer percibido de la pareja masculina por encima de la salud y el bienestar de la mujer. A pesar de la falta de justificación médica, este procedimiento se ha llevado a cabo en algunos entornos de atención sanitaria, reflejando sesgos de género más amplios dentro del sistema médico [75][76].

Aproximadamente el 85% de los partos resultan en desgarros vaginales o episiotomías, dejando a muchas mujeres vulnerables a recibir esta puntada adicional, a menudo no consentida, durante el proceso de reparación. La naturaleza generalizada de los desgarros vaginales tras el parto y la normalización de esta práctica subrayan la objetificación arraigada de los cuerpos de las mujeres en la atención sanitaria, donde su autonomía a menudo es ignorada en favor del placer masculino [76].

Las mujeres que han pasado por el “punto del marido” informan una serie de consecuencias negativas para la salud, como dolor crónico durante las relaciones sexuales (dispareunia), cicatrices y sentimientos de vergüenza e impotencia. Estas repercusiones emocionales y físicas a menudo persisten mucho después del parto, provocando un trauma duradero en las mujeres afectadas. El procedimiento no solo es una violación del consentimiento informado, sino también un factor directo de sufrimiento a largo plazo para muchas mujeres [75][76].

El “punto del marido” ha sido vinculado a complicaciones graves y a largo plazo, como el prolapso vaginal y el dolor perineal, que pueden disminuir significativamente la calidad de vida de la mujer. Estas complicaciones pueden afectar la capacidad de las mujeres para participar en actividades diarias normales, perpetuando aún más el daño causado por esta práctica innecesaria e intrusiva.

Muchas mujeres que han pasado por el “punto del marido” eligen no revelar sus experiencias, a menudo debido a sentimientos de vergüenza y aislamiento. El estigma en torno a este procedimiento contribuye a una cultura de silencio, donde el dolor y la incomodidad de las mujeres son minimizados o ignorados. Esta falta de discusión abierta perpetúa aún más la naturaleza dañina de la práctica y hace más difícil que las mujeres busquen un tratamiento y cuidado adecuado para las complicaciones que enfrentan [76].

La infertilidad

La infertilidad masculina juega un papel significativo en varios casos. Es un factor principal en aproximadamente el 30% de todos los casos de infertilidad y contribuye a un 30-40% adicional de los casos que involucran a ambos miembros de la pareja, lo que significa que los factores masculinos están involucrados en aproximadamente el 50% de todos los casos de infertilidad en general [77][78][79]. Estos datos desafían la suposición común de que la infertilidad es principalmente un problema femenino, aunque las narrativas sociales a menudo colocan la carga en las mujeres. Esta percepción errónea puede llevar a las mujeres a sentirse culpables y avergonzadas respecto a su salud reproductiva, mientras que la infertilidad masculina suele ser poco explorada o ignorada.

Un estudio encontró que el 20-30% de los casos de infertilidad se deben exclusivamente a factores masculinos, mientras que aproximadamente el 50% de las parejas que experimentan infertilidad tienen problemas relacionados con el hombre [77]. A pesar de esto, una encuesta indicó que muchas mujeres sienten la presión de buscar soluciones de fertilidad sin que se considere de manera equitativa la salud de sus parejas masculinas. Esto refleja un estereotipo profundamente arraigado que coloca la responsabilidad de la infertilidad sobre la mujer. Además, los proveedores de atención médica a menudo pasan por alto la evaluación masculina en las valoraciones de fertilidad. Las investigaciones revelan que solo el 41% de los ginecólogos-obstetras consideran una evaluación urológica para el compañero masculino cuando abordan problemas de fertilidad, lo que indica un sesgo sistémico en la forma en que se aborda la infertilidad [79].

A medida que los hombres envejecen, su fertilidad también disminuye, contradiciendo la creencia común de que los hombres pueden ser padres a cualquier edad. Un estudio que involucró a 2,612 hombres encontró que la edad avanzada masculina está asociada con una disminución en el porcentaje de esperma motil y morfológicamente normal. Esta disminución se vuelve particularmente notable después de los 40 años. Se observaron correlaciones negativas significativas entre la edad y la motilidad total, la motilidad progresiva y la morfología normal de los espermatozoides, lo que sugiere que la edad tiene un impacto considerable en la calidad del esperma [80].

Un estudio de 2020 encontró que las tasas de concepción disminuyen en un 30% para los hombres mayores de 40 años en comparación con los menores de 30 años, destacando el impacto significativo del envejecimiento sobre la fertilidad masculina. Esta disminución se atribuye a factores como la reducción de la calidad y la cantidad del esperma, lo que contribuye a una menor probabilidad de concepción exitosa a medida que los hombres envejecen [81].

Además, a medida que los hombres envejecen, el número de veces que sus espermatozoides se replican aumenta, lo que conlleva una mayor probabilidad de mutaciones genéticas. Cada división de las células espermáticas conlleva el potencial de errores, lo que significa que los hombres mayores pueden contribuir a anomalías genéticas en sus hijos. Las investigaciones han vinculado la edad paterna avanzada con un mayor riesgo de condiciones como los trastornos del espectro autista y la esquizofrenia en la descendencia [81].

Los niños nacidos de padres de 45 años o más enfrentan un mayor riesgo de desarrollar ciertos problemas de salud, como discapacidades congénitas y retrasos en el desarrollo. Estos datos subrayan la importancia de considerar tanto la edad materna como la paterna en las discusiones sobre salud reproductiva y procreación. Aunque se pone mucho énfasis en la edad de la mujer, estos hallazgos muestran que la edad de los hombres también puede impactar significativamente en los resultados de salud de sus hijos [82].

Los estudios sobre las tasas de éxito de la fertilización in vitro (FIV) han demostrado que la edad paterna también juega un papel crucial en los resultados reproductivos. Entre los hombres mayores de 51 años, solo el 30% pudo facilitar un embarazo mediante FIV, en comparación con tasas de éxito mucho más altas en hombres más jóvenes. Esto sugiere que tanto la edad materna como la paterna son igualmente importantes para determinar la probabilidad de éxito de la FIV, pero la edad paterna a menudo se pasa por alto en las discusiones sobre fertilidad [82].

El aborto

El aborto representa la expresión legal del derecho de la mujer a la autonomía corporal, un principio fundamental del cual derivan todos los demás derechos. Si las leyes o los tribunales deciden que los intereses de otros prevalecen sobre la propiedad del cuerpo de la mujer, se establece un precedente que amenaza todas las libertades individuales. Esta invasión legal amplía la capacidad de los gobiernos para implementar políticas sexistas, manteniendo a las mujeres desproporcionadamente cargadas con el embarazo y el cuidado infantil, limitando efectivamente su participación en las estructuras de poder y en las oportunidades económicas.

El impacto de obligar a una mujer a dar a luz va más allá de las demandas físicas. La obliga a poner en pausa su carrera, sus relaciones y sus ambiciones personales, alterando fundamentalmente el rumbo de su vida. Por eso, la introducción de la píldora anticonceptiva en los años 60 fue revolucionaria: permitió a las mujeres, por primera vez en la historia, tomar decisiones significativas sobre si tener hijos y cuándo seguir sus carreras y destinos [83][84].

Una realidad preocupante es que una persona fallecida tiene más autonomía corporal que una mujer viva. Mientras que una persona puede dictar lo que sucederá con su cuerpo después de la muerte, a una mujer se le puede anular su autonomía por leyes que priorizan una vida hipotética o potencial sobre la suya. La negación del acceso al aborto implica que los derechos de una persona potencial pesan más que los de una mujer viva y respirante. Si la sociedad otorga más derechos a alguien que aún no existe, se facilita la justificación de la subyugación de las mujeres por sus maridos, padres o incluso sus propios hijos [84][85].

La gran mayoría de los abortos (93%) se realizan durante el primer trimestre del embarazo. Los abortos tardíos, definidos como los realizados a partir de la semana 21, son sumamente raros, representando menos del 1% de todos los abortos en los EE.UU. Además, estos procedimientos suelen realizarse debido a condiciones fetales fatales o para proteger la vida o la salud de la madre, desmintiendo la concepción errónea de que los abortos tardíos son electivos [85][86][87].

La anulación de Roe v. Wade no ha reducido las tasas de aborto en los EE.UU. De hecho, en 2023 se observó un aumento del 11% en el número total de abortos. Este aumento se atribuye al mayor acceso a las píldoras abortivas y a la financiación privada para servicios de aborto. Las leyes restrictivas no eliminan el aborto, sino que lo hacen menos seguro y más inaccesible para las poblaciones vulnerables [85][86].

Las prohibiciones del aborto han tenido efectos devastadores sobre la salud y la seguridad de las mujeres. En los estados con prohibiciones estrictas, las mujeres han enfrentado complicaciones prevenibles, incluida la muerte. Por ejemplo, en Georgia, Amber Thurman falleció trágicamente a causa de una infección después de que sus médicos retrasaran un procedimiento rutinario por miedo a las repercusiones legales bajo la prohibición estatal del aborto. Estos casos destacan las consecuencias reales de negar el acceso a la atención del aborto [85].

Mito: el aborto como anticonceptivo

La noción de que las mujeres usan el aborto como método principal de anticoncepción es falsa. En 2014, el 51% de las mujeres que buscaron un aborto informaron haber utilizado anticonceptivos durante el mes en que quedaron embarazadas. Esto subraya la realidad de que el fracaso anticonceptivo, más que la falta de uso, a menudo es la causa de los embarazos no deseados [86][88].

Aunque los anticonceptivos modernos son altamente efectivos, ningún método es perfecto. Por ejemplo, los condones tienen una tasa de falla de uso típico del 13%, y las píldoras anticonceptivas fallan alrededor del 7% del tiempo con un uso típico. Estas tasas explican por qué pueden ocurrir embarazos incluso cuando se toman precauciones, desafiando la idea de que las mujeres que buscan un aborto son irresponsables [88][89].

Las evidencias demuestran que el acceso ampliado a anticonceptivos modernos se correlaciona con una disminución en las tasas de aborto. En países como Kazajistán, la República Kirguisa y Uzbekistán, la incidencia de abortos disminuyó significativamente a medida que aumentó el uso de anticonceptivos modernos. Esto refuerza la importancia de invertir en el acceso a anticonceptivos para reducir los embarazos no deseados y la necesidad de abortos [87][89].

Las mujeres que abortan no están utilizando el procedimiento como una forma regular de anticoncepción. Datos de 2018 revelaron que el 85% de las pacientes de aborto no estaban casadas, y las mujeres en sus 20 años representaban la mayoría de los procedimientos. Estos datos sugieren que el aborto es principalmente una respuesta a embarazos no deseados, en lugar de una práctica rutinaria [88].

En general, las tasas de aborto en los EE. UU. han ido disminuyendo. Entre 2009 y 2018, los abortos reportados disminuyeron en un 22%, mientras que la tasa de aborto (abortos por cada 1,000 nacimientos vivos) bajó un 16%. Esta tendencia se atribuye a un mejor uso de anticonceptivos y un mejor acceso a la atención reproductiva [88].

La brecha del orgasmo

La brecha del orgasmo refleja una significativa disparidad de género en la satisfacción sexual, como lo muestran consistentemente las investigaciones. Un estudio realizado por la Encuesta Nacional de Salud Sexual y Comportamiento encontró que el 91% de los hombres reportaron llegar al orgasmo durante su último encuentro sexual, en comparación con solo el 64% de las mujeres. Esta discrepancia pone de relieve una inequidad persistente en las experiencias sexuales [90].

Datos más recientes subrayan esta brecha, revelando que solo el 30% de las mujeres dicen alcanzar el orgasmo cada vez que tienen sexo, mientras que el 61% de los hombres afirma lo mismo. En general, las tasas de orgasmo de las mujeres oscilan entre el 30% y el 60%, mientras que las de los hombres van del 70% al 100% [91][92].

A esto se añade una brecha de percepción, donde el 85% de los hombres cree que sus parejas femeninas alcanzan el orgasmo durante los encuentros sexuales, pero solo el 64% de las mujeres realmente lo reportan. Esta sobreestimación por parte de los hombres demuestra una falta de conciencia sobre la satisfacción de sus parejas y perpetúa ideas erróneas sobre el cumplimiento sexual [90].

Además, el 40% de las mujeres experimentan disfunción sexual, lo que puede incluir dificultades para alcanzar el orgasmo. Esta estadística refleja problemas más amplios relacionados con la salud sexual, la educación y la comunicación dentro de las relaciones [92].

Las normas culturales y las expectativas sociales juegan un papel fundamental en la perpetuación de la brecha del orgasmo. A las mujeres a menudo se les enseña a ser modestas sobre su sexualidad, lo que puede generar sentimientos de vergüenza o incomodidad al expresar sus necesidades y deseos sexuales. Este condicionamiento cultural dificulta que las mujeres defiendan su satisfacción durante los encuentros sexuales, dejando su placer desatendido o ignorado.

Por otro lado, a los hombres se les enseña con frecuencia a ver las conquistas sexuales como logros, priorizando su propio placer sobre la satisfacción mutua. Esta mentalidad contribuye a la falta de esfuerzo en entender la anatomía femenina y los factores que influyen en el placer de las mujeres. Los estudios indican que muchos hombres carecen de conocimiento sobre el clítoris y su papel central en el orgasmo femenino. Esta ignorancia perpetúa experiencias sexuales insatisfactorias para las mujeres y amplía la brecha del orgasmo [91][93].

La sociedad a menudo desalienta la comunicación abierta sobre las preferencias sexuales de las mujeres. Las mujeres pueden sentirse presionadas a priorizar el placer de su pareja sobre el suyo propio, temiendo ser juzgadas o rechazadas. Como resultado, las conversaciones sobre lo que las mujeres necesitan para alcanzar la satisfacción a menudo se evitan, dejando sus deseos insatisfechos [90].

La brecha del orgasmo no es simplemente una cuestión de relaciones individuales, sino un problema social arraigado en las expectativas culturales y la falta de educación sexual integral.

Las áreas clave para abordar esta disparidad incluyen:

• Educación sexual integral: Incorporar información sobre la anatomía femenina en los programas de educación sexual puede ayudar a disipar conceptos erróneos y fomentar la comprensión mutua entre las parejas.
• Fomentar la comunicación abierta: Promover conversaciones abiertas y sinceras sobre las preferencias y necesidades sexuales puede cerrar la brecha entre los compañeros, creando una experiencia sexual más satisfactoria para ambos.
• Desafiar las normas culturales: Normalizar las discusiones sobre el placer femenino y rechazar el estigma que rodea la sexualidad femenina es esencial para reducir la brecha del orgasmo. Esto incluye desmantelar las expectativas sociales que presionan a las mujeres a minimizar sus deseos.
• Investigación y abogacía: La investigación continua sobre las causas y soluciones de la brecha del orgasmo es crucial. La abogacía por mejores recursos y educación en salud sexual puede empoderar a las mujeres para tomar el control de su satisfacción sexual.

La salud mental

Las mujeres enfrentan desafíos distintivos en la salud mental debido a la desigualdad de género, con presiones sociales, roles de género y sesgos sistémicos que contribuyen a tasas más altas de ansiedad, depresión y trastornos relacionados con el trauma. A pesar de ser más propensas a buscar ayuda, las preocupaciones sobre la salud mental de las mujeres a menudo se descartan como reacciones exageradas o se asocian únicamente con cambios hormonales, lo que lleva a diagnósticos erróneos o atención inadecuada. La carga emocional que se espera que las mujeres lleven, junto con el estrés de navegar en entornos laborales desiguales, roles de cuidado y expectativas sociales, crea cargas únicas en la salud mental que a menudo son pasadas por alto o insuficientemente financiadas en las investigaciones y las iniciativas de atención en salud mental.

El suicidio

Los hombres generalmente tienen una tasa de suicidio más alta en comparación con las mujeres, una disparidad que se debe en parte a los métodos que suelen utilizar. Los hombres son más propensos a recurrir a métodos violentos y letales. Estos métodos tienen una tasa de mortalidad más alta en comparación con los que emplean típicamente las mujeres, como las sobredosis de fármacos, que tienen más probabilidades de resultar en supervivencia [94][95].

El estigma en torno a la salud mental en los hombres, sumado a la falta de apoyo o canales de expresión, a menudo lleva a sentimientos de aislamiento y desesperanza, lo que aumenta el riesgo de suicidio. Abordar estas expectativas de género y fomentar conversaciones abiertas sobre salud mental es crucial para reducir la tasa de suicidio entre los hombres.

Al desafiar los roles de género tradicionales, el feminismo anima a los hombres a liberarse de la expectativa de tener que ser siempre fuertes, estoicos y emocionalmente contenidos. Esto puede reducir el estigma sobre que los hombres expresen vulnerabilidad y busquen ayuda, lo cual es fundamental para prevenir crisis de salud mental. Cuando se enseña a los hombres que está bien hablar sobre sus sentimientos, buscar terapia o pedir apoyo, se ayuda a desmantelar estereotipos dañinos que contribuyen a sus tasas más altas de suicidio. El feminismo aboga por el bienestar emocional y entornos más saludables y de apoyo para todos, donde los hombres puedan vivir de manera más auténtica y sin la presión de ajustarse a rígidos estándares de masculinidad.

Esperanza de vida

El matrimonio ha estado relacionado durante mucho tiempo con una mayor esperanza de vida, especialmente para los hombres. Los estudios muestran que los hombres casados tienen un 39% más de probabilidades de vivir más tiempo en comparación con sus contrapartes solteras. El matrimonio proporciona a los hombres apoyo emocional, un mejor monitoreo de salud por parte de sus cónyuges y condiciones de vida más estables, todo lo cual contribuye a la longevidad [96].

Para las mujeres, la relación entre el matrimonio y la esperanza de vida es más compleja. Un estudio reveló que la esperanza de vida de las mujeres es más corta cuando hay una diferencia de edad significativa con su esposo, sin importar si son mayores o más jóvenes. Este hallazgo sugiere que los efectos protectores del matrimonio sobre la longevidad no se aplican de manera equitativa a las mujeres y pueden incluso disminuir en ciertas condiciones [97].

Los niveles de estrés en el matrimonio pueden reducir significativamente la esperanza de vida. La distribución desigual del trabajo emocional, el estrés financiero y las responsabilidades de cuidado recaen con mayor frecuencia sobre las mujeres, lo que conduce a un estrés crónico. Este estrés crónico acelera el envejecimiento, debilita el sistema inmunológico y puede acortar la esperanza de vida, especialmente si una mujer se siente desbordada o desatendida en su relación.

Culpando a las mujeres

El término “daddy issues” se utiliza a menudo para describir a mujeres que luchan con las relaciones debido a la ausencia o negligencia de una figura paterna. Aunque esta etiqueta puede señalar desafíos emocionales legítimos, a menudo se utiliza como una herramienta despectiva para culpar a las mujeres por comportamientos moldeados por circunstancias fuera de su control. Esta narrativa traslada la responsabilidad del padre ausente a la hija, reforzando la culpabilización de la víctima y perpetuando estereotipos dañinos [98].

Las madres solteras enfrentan una intensa crítica social, siendo a menudo culpadas por sus circunstancias y sometidas a doble moral. Una encuesta de Pew Research reveló que el 47% de los adultos en EE.UU. creen que las mujeres solteras que crían a sus hijos solas son “malas para la sociedad”. Este estigma se ve amplificado por desigualdades sistémicas: las madres solteras tienen siete veces más probabilidades de vivir en la pobreza que sus contrapartes casadas [99][100].

Mientras que las madres solteras son escrutadas por su crianza, los padres que brindan un apoyo mínimo suelen ser celebrados. Esta disparidad refuerza las narrativas que devalúan los esfuerzos de las mujeres mientras se exageran las contribuciones de los hombres [100][101].

La crianza

Desde una edad temprana, los niños y las niñas son socializados de manera diferente, alentándose a los niños a ser asertivos, independientes y competitivos, mientras que a las niñas se les enseña a ser cuidadosas, cooperativas y empáticas. Esto crea conjuntos de habilidades y rasgos de personalidad divergentes que persisten en la adultez. Por ejemplo, a los niños se les elogia más por sus logros, mientras que a las niñas se les anima por su comportamiento social [101].

Estos patrones influyen en las aspiraciones profesionales, la expresión emocional y las relaciones interpersonales. Las mujeres, socializadas para priorizar la familia, a menudo enfrentan barreras para alcanzar roles de liderazgo, donde actualmente ocupan solo el 28% de las posiciones senior, a pesar de constituir casi la mitad de la fuerza laboral [101].

Las emociones

El estereotipo de que las mujeres son más emocionales que los hombres carece de base científica. Un estudio de la Universidad de Michigan que hizo seguimiento a 142 participantes durante 75 días no encontró diferencias significativas en las fluctuaciones emocionales entre hombres y mujeres. Esto desafía la idea de que las mujeres son más volátiles emocionalmente o irracionales [102].

Los prejuicios culturales amplifican estos estereotipos. Por ejemplo, cuando los hombres expresan entusiasmo en un evento deportivo se les etiqueta como “apasionados”, mientras que las mujeres que muestran emociones similares pueden ser descalificadas como “irracionales”. Esta forma de enmarcar refleja los doble estándares sociales que trivializan la expresión emocional femenina [102][103].

Mientras que se alienta a las mujeres a expresar una amplia gama de emociones, los hombres son socializados para suprimir sentimientos de tristeza o miedo, lo que puede llevar a un desapego emocional en la adultez. Este estigma contra la vulnerabilidad fomenta problemas de salud mental entre los hombres, incluyendo tasas más altas de depresión y ansiedad no diagnosticadas. Por otro lado, las mujeres pueden internalizar las expectativas sociales en detrimento de su propio bienestar, lo que lleva a un agotamiento emocional [104].

Mansplaining

El término “mansplaining”, popularizado por Rebecca Solnit en su ensayo de 2008 “Men Explain Things to Me”, hace referencia a situaciones en las que los hombres explican cosas a las mujeres de manera condescendiente, asumiendo que ellas saben menos sobre el tema. Este fenómeno ocurre con frecuencia en entornos profesionales, donde se subestima o ignora la experiencia de las mujeres [105].

Un estudio publicado en el Journal of Management and Organization encontró que más del 95% de los encuestados informaron haber experimentado alguna forma de mansplaining en el trabajo. Este comportamiento tiene consecuencias tangibles: después de experimentar mansplaining, las mujeres son menos propensas a intervenir en discusiones, lo que lleva a una menor confianza y participación reducida en las interacciones laborales [105].

El mansplaining refleja actitudes sociales más amplias hacia los roles de género, reforzando los estereotipos de que los hombres son inherentemente más conocedores o competentes. Esto contribuye a la marginación de las mujeres en los espacios profesionales, lo que lleva a una menor satisfacción laboral y tasas más altas de rotación entre las empleadas [105].

Un mundo diseñado para los hombres

En muchos aspectos de la vida moderna, los diseños, políticas y sistemas se crean con los hombres como referencia predeterminada, lo que deja a las mujeres enfrentándose a entornos, productos y servicios que no están adaptados a sus necesidades específicas. Este enfoque centrado en el hombre genera un mundo que puede desventajar a las mujeres en áreas críticas como la seguridad, la salud, la comodidad en el trabajo e incluso la planificación urbana. Las consecuencias de este sesgo de género son profundas, afectando desde la seguridad en automóviles y los tratamientos médicos hasta la temperatura en los espacios de trabajo y la infraestructura pública.

La seguridad en los automóviles

Las mujeres tienen un 47% más de probabilidad de sufrir lesiones graves en un accidente de tráfico y un 17% más de riesgo de morir en comparación con los hombres. Esta disparidad se debe principalmente a que las características de seguridad en los automóviles fueron diseñadas teniendo en cuenta el cuerpo masculino. Los maniquíes de prueba de choque, el diseño de los cinturones de seguridad y las características de seguridad han sido adaptados al tipo de cuerpo masculino promedio, lo que aumenta el riesgo para las mujeres [106][107].

Por ejemplo, los cinturones de seguridad, que fueron diseñados pensando en el cuerpo promedio masculino de los años 70, generan problemas específicos para las mujeres, como el hecho de que la correa del hombro sube y corta el cuello o los pechos, lo que reduce significativamente su eficacia para proteger a las mujeres durante un accidente [107].

No fue hasta 2003 cuando se introdujo el primer maniquí de prueba de choque femenino, lo que resalta el sesgo masculino de larga data en las pruebas de seguridad de los automóviles [107].

En un estudio de 2011 realizado por la Universidad de Virginia, los investigadores descubrieron que las conductoras tienen muchas más probabilidades de resultar heridas en accidentes en comparación con sus homólogos masculinos. Esto se atribuyó al diseño de las características de seguridad de los automóviles, que no tienen en cuenta la menor estatura de las mujeres, su diferente resistencia en el cuello y la posición de los reposacabezas. Estas deficiencias en el diseño hacen que las mujeres sean más vulnerables a las lesiones, destacando la brecha de género en la tecnología de seguridad automotriz [109].

La brecha de la temperatura

Los entornos laborales suelen ser diseñados pensando en el cuerpo masculino promedio, lo que lleva a disparidades en cuanto a comodidad y productividad. Los sistemas de aire acondicionado en las oficinas, por ejemplo, suelen ajustarse en función del metabolismo y la temperatura corporal de un hombre de 40 años y 70 kilos. Como resultado, los entornos de oficina tienden a ser unos cinco grados más fríos de lo que sería ideal para las mujeres, cuyo metabolismo y temperatura corporal difieren de los de los hombres [110]. Este descuido puede generar incomodidad y reducir la eficiencia en el lugar de trabajo para las mujeres, lo que ilustra cómo los diseños supuestamente neutrales en cuanto a género a menudo favorecen inadvertidamente las preferencias y necesidades masculinas.

Entrenamiento en RCP

La investigación y los tratamientos médicos han estado históricamente basados en la fisiología masculina, a menudo ignorando o subestimando las diferencias en la biología femenina. Un ejemplo claro es la forma en que el entrenamiento de RCP ha estado tradicionalmente enfocado en técnicas adaptadas a los torsos masculinos, lo que lleva a un 23% más de probabilidades de resucitación exitosa para los hombres en comparación con las mujeres. Este descuido médico tiene sus raíces en la suposición de que la fisiología masculina es el estándar para todos los pacientes, lo que compromete los resultados de salud de las mujeres [106][111].

Industria tecnológica

La industria tecnológica sigue siendo muy dominada por hombres, con un 74% de los trabajos en computación ocupados por hombres, y un 88% de las patentes de TI otorgadas a equipos de invención solo masculinos entre 1980 y 2010. Este entorno predominantemente masculino resulta en productos diseñados con los usuarios masculinos en mente, a menudo pasando por alto las necesidades y comportamientos de las mujeres. Por ejemplo, muchos smartphones y dispositivos tecnológicos están diseñados en función de suposiciones centradas en los hombres, lo que lleva a productos que no siempre se ajustan completamente a los patrones de uso y preferencias de las mujeres [106][112].

Planificación urbana

La planificación urbana y la infraestructura pública a menudo se diseñan sin tener en cuenta las necesidades y comportamientos específicos de las mujeres. Los espacios públicos, los baños y los sistemas de transporte se crean generalmente pensando en el “hombre promedio”. Por ejemplo, las rutas de limpieza de nieve no consideran el trabajo no remunerado que las mujeres suelen realizar, ni sus patrones de viaje diarios, como las responsabilidades de cuidado infantil y de personas dependientes, que podrían requerir una planificación diferente [106][110]. Esta omisión en la planificación urbana da como resultado entornos inequitativos que no abordan las necesidades prácticas de las mujeres, lo que refuerza aún más la desigualdad de género.

Recopilación de datos

Existe una importante “brecha de datos de género”, donde la recopilación de datos a menudo descuida o infrarrepresenta las experiencias y necesidades de las mujeres. Por ejemplo, los conjuntos de datos sobre los conductores involucrados en accidentes se basan en el “Hombre de Referencia” (un hombre de 70 kg y 1.73 m de altura), lo que no tiene en cuenta a la mayoría de las mujeres que se encuentran fuera de esta norma física. Esta falta de inclusión de género en los datos conduce a la incapacidad de abordar las necesidades únicas de las mujeres en áreas como la seguridad automovilística, el tratamiento médico y el diseño tecnológico [113][114].

Estos sesgos en la recopilación de datos perpetúan un mundo “masculino por defecto”, donde los diseños, políticas y sistemas se crean principalmente basándose en las características y necesidades masculinas. Esto lleva a desventajas significativas para las mujeres, reforzando la desigualdad de género en diversas esferas de la vida [113].

Por qué el feminismo enfrenta resistencia: la influencia del sesgo de confirmación

El sesgo de confirmación es la tendencia de las personas a buscar, interpretar y recordar información de una manera que confirme sus creencias o opiniones preexistentes, mientras descartan o minimizan la evidencia que las contradice. Esencialmente, es un atajo cognitivo que refuerza lo que ya creemos que es cierto, dificultando la aceptación de nuevas perspectivas o el cambio de opiniones.

Este sesgo cognitivo juega un papel significativo en cómo se percibe y discute el feminismo. El sesgo de confirmación hace que las personas favorezcan la información que apoya sus creencias existentes, mientras desestiman o subestiman la evidencia que las contradice. En el contexto del feminismo, aquellos que se oponen a la igualdad de género suelen buscar información que refuerce su creencia de que las mujeres ya son tratadas de manera equitativa o de que las ideas feministas son innecesarias. Por ejemplo, pueden centrarse en casos donde las mujeres parecen tener ventajas, como ciertas decisiones judiciales en tribunales de familia o la brecha salarial de género en industrias específicas, mientras ignoran patrones más amplios de desigualdad social. Esta atención selectiva puede distorsionar la comprensión, reforzando los estereotipos de que el feminismo es “innecesario” o “radical”, en lugar de reconocer los sesgos sistémicos de género que siguen afectando a las mujeres en múltiples aspectos de la vida. Además, puede impedir un diálogo significativo y dificultar que aquellos que están abiertos a las ideas feministas reconozcan el alcance total de la desigualdad de género que aún persiste en la actualidad.

La oposición sistémica

Los conceptos de “sexismo inverso” y “racismo inverso” se invocan a menudo en discusiones sobre dinámicas de género y raza, pero son ampliamente criticados por académicos y activistas por varias razones. Aquí se explica por qué estos términos son considerados engañosos y no reflejan las realidades de la opresión sistémica.

1. Definición de racismo y sexismo: El racismo y el sexismo no se limitan al prejuicio individual; implican dinámicas de poder sistémicas. El racismo se define como prejuicio más poder, lo que significa que para que un acto se considere racista, debe ocurrir en un contexto donde un grupo tenga poder sistémico sobre otro. De manera similar, el sexismo implica un desequilibrio de poder donde un género domina las esferas sociales, políticas y económicas.
2. Dinámicas de poder: En el contexto del racismo, los individuos blancos históricamente tienen poder social en muchos países, particularmente en los EEUU. Esto significa que, aunque los individuos de grupos minoritarios pueden expresar prejuicios contra los blancos, no poseen el poder sistémico para oprimir a los blancos de manera colectiva. De manera similar, los hombres, como grupo, tienen más poder institucional que las mujeres, lo que hace que las afirmaciones de “sexismo inverso” sean problemáticas.

Desmontando argumentos comunes contra el feminismo

“El feminismo es odiar a los hombres.”

Este es uno de los malentendidos más extendidos. El feminismo no consiste en antagonizar a los hombres, sino en abogar por la igualdad de género. Las feministas desafían sistemas patriarcales dañinos que también afectan negativamente a los hombres, como la estigmatización de la vulnerabilidad emocional o la imposición de roles de género rígidos.

“Los hombres también tienen problemas, ¿por qué no luchar por los derechos de los hombres?”

Este argumento confunde el feminismo con ignorar las luchas de los hombres. El feminismo busca desmantelar los sistemas de desigualdad que perjudican a todos los géneros. Problemas como la masculinidad tóxica, las batallas de custodia injustas y el estigma de la salud mental en hombres son consecuencias de las mismas estructuras patriarcales que el feminismo desafía. Apoyar el feminismo no excluye abordar los problemas de los hombres; es parte del objetivo más amplio de la igualdad.

“Si las mujeres quieren igualdad, ¿por qué no trabajan en empleos peligrosos como los hombres?”

Este argumento ignora el hecho de que las barreras sistémicas a menudo excluyen a las mujeres de ciertas industrias. Por ejemplo, el acoso laboral, la falta de mentoría o las expectativas sociales desincentivan a las mujeres a seguir roles tradicionalmente masculinos. Además, las mujeres también realizan trabajos peligrosos, como los roles de cuidadoras durante crisis o empleos en sectores vulnerables como el trabajo doméstico, a menudo con salarios más bajos y menos protecciones.

“Los hombres son las verdaderas víctimas ahora; el feminismo ha ido demasiado lejos.”

Esto suele surgir de una mala comprensión de la equidad frente a la igualdad. El feminismo busca abordar desequilibrios sistémicos de larga data. La defensa de los derechos de las mujeres no es un juego de suma cero; apoyar la igualdad de las mujeres no significa quitarles oportunidades a los hombres. Las afirmaciones de “sexismo inverso” no consideran el contexto histórico e institucional más amplio donde los hombres todavía tienen la mayor parte del poder en la sociedad.

“Las feministas ignoran problemas como las acusaciones falsas o los hombres víctimas de abuso doméstico.”

El feminismo no niega que existan acusaciones falsas o víctimas masculinas de abuso. Sin embargo, la investigación demuestra que estos casos son estadísticamente raros en comparación con la prevalencia de la violencia contra las mujeres. Las feministas también abogan por desmontar estereotipos que impiden a los hombres denunciar abusos o ser creídos, reconociendo que estos estereotipos provienen de ideas patriarcales sobre la masculinidad.

“Las mujeres lo tienen más fácil porque los hombres pagan sus bebidas y citas.”

Este argumento se enfoca en dinámicas sociales triviales e ignora problemas sistémicos como la brecha salarial de género, la falta de representación en roles de liderazgo y la violencia contra las mujeres. Además, muchas mujeres no están de acuerdo con la expectativa de “devolver” estos gestos de alguna manera.

“Las mujeres entran gratis a los clubes.”

Este argumento ignora la razón subyacente: los clubes a menudo explotan a las mujeres como una estrategia para atraer a clientes masculinos, tratándolas como un cebo en lugar de clientas valiosas.

“Las mujeres obtienen la custodia de los hijos más a menudo que los hombres.”

Aunque las mujeres suelen ganar los casos de custodia, no es por un sesgo anti-hombres, sino porque las normas de género tradicionales las enmarcan como las cuidadoras predeterminadas, una norma que el feminismo trabaja activamente para desafiar, promoviendo la corresponsabilidad parental.

“Las mujeres no son reclutadas para la guerra.”

Este argumento simplifica en exceso el tema del servicio militar. El feminismo apoya la igualdad en todas las áreas, incluido el servicio militar, pero las políticas de reclutamiento históricamente se basaron en la percepción de la dominancia física masculina y el deber de “proteger” a las mujeres.

“Las mujeres reciben cumplidos todo el tiempo; los hombres no.”

Muchas mujeres experimentan comentarios no solicitados o acoso verbal, que no es lo mismo que recibir cumplidos genuinos. El feminismo aborda el problema de la objetificación y el acoso hacia las mujeres en espacios públicos.

“Las mujeres pueden usar su apariencia para avanzar en la vida.”

Este argumento objetifica a las mujeres y reduce sus logros a su apariencia. También perpetúa la idea dañina de que las mujeres deben priorizar su aspecto físico para tener éxito, algo que el feminismo desafía al abogar por valorar habilidades y capacidades por encima de la apariencia.

¿Es un life coach feminista adecuado para ti?

Si estás cansada de sentirte limitada por las expectativas sociales o luchas con dudas sobre ti misma arraigadas en normas patriarcales, trabajar con un life coach feminista en línea podría ser la elección adecuada para ti. Este estilo de acompañamiento es ideal para mujeres que quieren un espacio seguro y libre de juicios para explorar sus metas y desafíos con alguien que realmente lo entiende.

Citas:

2. https://vardags.com/family-law/marriage-feminism
3. https://www.mother.ly/health-wellness/mental-health/mental-load-survey-skylight/
4. https://www.relationshipsnsw.org.au/blog/balancing-the-mental-load-relationship/
5. https://www.bbc.com/worklife/article/20210518-the-hidden-load-how-thinking-of-everything-holds-mums-back
6. https://ls.wisc.edu/news/how-invisible-labor-affects-relationships
7. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10148620/
8. https://theconversation.com/is-feminism-killing-romance-69676
9. https://vtechworks.lib.vt.edu/items/cc848a5d-3742-4e09-a25e-4d639667a07a
10. https://pauldolan.co.uk/happy-ever-after/prof-paul-dolan-on-the-independent-and-who-the-happiest-people-of-all-are.html
11. https://thoughtcatalog.com/shahida-arabi/2023/06/childfree-single-women-are-among-the-happiest-therapists-psychiatrists-and-childfree-millennials-explain-why/
12. https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/04/opinion/women-unpaid-labor.html
13. https://fredblog.stlouisfed.org/2020/03/calculating-the-value-of-womens-unpaid-work/
14. https://www.ilo.org/resource/news/unpaid-care-work-prevents-708-million-women-participating-labour-market
15. https://www.forbes.com/sites/michaeltnietzel/2024/08/07/women-continue-to-outpace-men-in-college-enrollment-and-graduation/
16. https://www.unesco.org/en/articles/progress-girls-access-education-what-new-unesco-data-reveals
17. https://www.oecd.org/en/publications/education-at-a-glance-2024_c00cad36-en.html
18. https://www.globalwitness.org/en/blog/our-gender-pay-gap-2024-and-why-ngos-should-opt-report/
19. https://www.ilo.org/resource/other/global-wage-report-2024-2025-figures
20. https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2024/03/04/new-data-show-massive-wider-than-expected-global-gender-gap
21. https://www.zippia.com/advice/women-in-leadership-statistics/
22. https://www.forbes.com/sites/kevinkruse/2023/03/31/new-research-women-more-effective-than-men-in-all-leadership-measures/
23. https://www.apa.org/pubs/journals/releases/apl-a0036751.pdf
24. https://oxford-review.com/does-gender-make-a-difference-in-terms-of-leadership-a-new-study/
25. https://www.aauw.org/issues/equity/workplace-harassment/
26. https://www.cbsnews.com/news/women-workplace-mckinsey-leanin-2024-report-sexual-harassment/
27. https://pasternaklaw.com/sexual-harassment-in-the-workplace-statistics/
28. https://rainn.org/statistics/victims-sexual-violence
29. https://www.nsvrc.org/statistics
30. https://med.emory.edu/departments/psychiatry/nia/resources/domestic_violence.html
31. https://www.dolanzimmerman.com/domestic-violence-statistics/
32. https://www.breakthecycle.org/domestic-violence-statistics/
33. https://hsph.harvard.edu/news/homicide-leading-cause-of-death-for-pregnant-women-in-u-s/
34. https://pcar.org/blog/rarity-false-rape-reports-brave-new-world-technology
35. https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-men-are-more-likely-to-be-raped-than-be-falsely-accused-of-rape
36. https://www.researchgate.net/publication/252141729_The_Role_of_Testosterone_in_Aggression
37. https://www.kiplinger.com/taxes/pink-tax-womens-products-price-discrimination
38. https://www.bankrate.com/personal-finance/pink-tax-how-women-pay-more/
39. https://cleartax.in/s/pink-tax-in-india
40. https://explodingtopics.com/blog/beauty-industry-stats
41. https://www.doc.wa.gov/docs/publications/infographics/100-PO031.htm
42. https://bmjopen.bmj.com/content/6/1/e010053
43. https://www.physio-pedia.com/High_heels_and_Women's_Health
44. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10651440/
45. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4072651/
46. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3695009/
47. https://www.obesityaction.org/resources/weight-bias-does-it-affect-men-and-women-differently/
48. https://www.stylist.co.uk/visible-women/stop-erasing-women-history-issue-399-visible-women-this-weeks-magazine/183866
49. https://ramyapandyan.com/how-female-erasure-misshapes-our-history/
50. https://www.independent.co.uk/news/science/archaeology/women-hunted-often-prehistory-men-b2451528.html
51. https://www.heritagedaily.com/2023/10/new-study-suggests-that-prehistoric-women-were-hunters-too/148951
52. https://www.sciencefriday.com/segments/prehistoric-women-hunters/
53. https://theconversation.com/forget-man-the-hunter-physiological-and-archaeological-evidence-rewrites-assumptions-about-a-gendered-division-of-labor-in-prehistoric-times-214347
54. https://www.outsideonline.com/health/training-performance/female-athlete-science-up-to-speed-book-christine-yu/
55. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37772882/
56. https://www.bbc.com/future/article/20240731-the-sports-where-women-outperform-men
57. https://www.acsm.org/news-detail/2023/09/29/acsm-releases-expert-consensus-statement-the-biological-basis-of-sex-differences-in-athletic-performance
58. https://osborneslaw.com/blog/women-more-likely-to-have-symptoms-ignored-by-the-nhs/
59. https://www.aamc.org/news/why-we-know-so-little-about-women-s-health
60. https://www.womenshealthmag.com/uk/health/a62595229/women-dismissed-pain/
61. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8812498/
62. https://theconversation.com/womens-pain-is-often-not-believed-heres-how-to-make-your-voice-heard-when-seeking-help-207866
63. https://www.medicalresearchfoundation.org.uk/news/closing-the-sex-and-gender-gap-in-medical-research
64. https://www.webmd.com/women/features/women-doctors-symptoms-dismissed
65. https://www.linkedin.com/pulse/men-more-likely-leave-wives-when-serious-illness-danny-gambino-dc
66. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4857885/
67. https://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091110105401.htm
68. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19645027/
69. https://now.org/blog/the-objectification-of-womens-bodies-in-healthcare-the-husband-stitch/
70. https://www.healthline.com/health-news/husband-stitch-is-not-just-myth
71. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK562258/
72. https://www.azuravascularcare.com/infovaricocele/male-infertility-statistics/
73. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32667-2/abstract
74. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38551703/
75. https://utswmed.org/medblog/older-fathers-fertility/
76. https://www.healthline.com/health-news/sperm-fertility-declines-significantly-after-age-50
77. https://www.brookings.edu/articles/five-myths-about-abortion-in-the-us/
78. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10196890/
79. https://www.kff.org/health-misinformation-monitor/how-abortion-misinformation-gives-rise-to-restrictive-abortion-laws/
80. https://publicgoodnews.com/2024/09/26/debunking-anti-abortion-myths/
81. https://www.newyorker.com/books/under-review/the-study-that-debunks-most-anti-abortion-arguments
82. https://www.guttmacher.org/news-release/2018/about-half-us-abortion-patients-report-using-contraception-month-they-became
83. https://www.guttmacher.org/journals/ipsrh/2003/03/relationships-between-contraception-and-abortion-review-evidence
84. https://fivethirtyeight.com/features/the-gender-orgasm-gap/
85. https://en.wikipedia.org/wiki/Orgasm_gap
86. https://yougov.co.uk/society/articles/40941-orgasm-gap-61-men-only-30-women-say-they-orgasm-ev
87. https://www.cnn.com/2017/03/10/health/orgasm-frequency-sex-explainer-study/index.html
88. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3539603/
89. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2569832/
90. https://www.medicalnewstoday.com/articles/how-getting-married-or-a-degree-affects-mens-chances-of-outliving-women
91. https://www.demogr.mpg.de/en/news_events_6123/news_press_releases_4630/press/marriage_and_life_expectancy_1813
92. https://sites.aub.edu.lb/outlook/2023/05/05/debunking-daddy-issues/
93. https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/03/11/rising-share-of-americans-see-women-raising-children-on-their-own-cohabitation-as-bad-for-society/
94. https://www.thelifeofasinglemom.com/single-mom-statistics-the-truth-about-single-moms/
95. https://www.researchgate.net/publication/374999739_The_Role_of_Gender_in_Parenting_Styles_and_Their_Effects_on_Child_Development
96. https://medicine.umich.edu/dept/psychiatry/news/archive/202110/study-shows-men-women-share-similar-emotional-highs-lows
97. https://www.bps.org.uk/research-digest/women-are-no-more-emotionally-turbulent-men
98. https://mential.io/blog/psychological-differences-between-women-and-men
99. https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-management-and-organization/article/
100. https://theglasshammer.com/2020/03/invisible-by-design-the-data-loop-that-perpetuates-a-default-male-world/
101. https://www.linkedin.com/pulse/world-still-designed-men-androulla-soteri
102. https://www.hays.ie/market-insights/article/the-world-is-designed-for-men
103. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22021321/
104. https://www.physicsforums.com/threads/book-review-invisible-women-data-bias-in-a-world-designed-for-men.1056433/
105. https://destinationtbc.com/why-isnt-car-safety-designed-for-women/
106. https://uxdesign.cc/invisible-women-when-you-only-design-for-50-of-the-population-6738f5b60b88?gi=1f463a311824
107. https://saferide4kids.com/blog/history-of-seat-belts-effective/
108. https://www.euronews.com/next/2023/05/06/a-mans-world-why-are-cars-designed-and-built-with-just-male-bodies-in-mind

No te pierdas el Planificador digital de visión a acción por solo 29$

Saber más